味千拉面与GDP能耗误区

　　葛志玉

　　单位GDP能耗是将各国的GDP简单折算成美元，然后除以全国的能源消耗总量。按照“十一五”规划，单位GDP能耗2006年要降低4%左右，未来5年内则要降低20%左右。但做来却难。《2006年上半年全国单位GDP能耗公报》显示：去年上半年，我国的单位GDP能耗同比上升了0.8%。单从数字来看，我国的节能降耗工作形势不容乐观。然而，却很少有人意识到，这样的能耗指标其实可能存在误区。

　　不妨看这样一个例子，在苏州最繁华的观前街吃一碗日式味千拉面是25元，在日本东京同样来上一碗，要花去相当于100元的人民币，如果都是用天然气煮的面条，中日两国一碗拉面的实际能耗恐怕不会有太大差别，但从GDP的角度考量，苏州味千拉面的能耗却是东京的4倍；还是一碗拉面，苏州街巷里的兰州拉面一般只要4元，能耗差扩大到了25倍；在甘肃民勤县一碗拉面也许只卖1元，使用的燃料可能还是可再生的秸秆，民勤与东京的单位GDP能耗已经相差上百倍了。区别在于，同样是100元人民币的GDP，在东京仅解决了一个人的午餐，而在民勤却填饱了100个人的肚子。这种似乎“愈贫愈耗能”但却带来更多温饱的状况，恰恰从一个侧面揭示了单位GDP能耗的的局限性。

　　其实，中国一些地方

能源浪费严重，而另一些人群又是在极度节能的条件下生活，例如8亿中国农民，他们还在大量采用可再生能源，对于依靠化石燃料转换的工业能源的需求非常有限。即便在一些不算偏远的乡村，许多农民家中惟一日常消耗化石能源的电器也只有一台小功率电视机和两三只昏暗的灯泡，做饭、采暖几乎全部使用秸秆等可再生能源。“愈贫愈耗能”显然是不成立的。

　　由于

汇率杠杆和货币购买力的微妙“调节”，中国的实际能耗水平被大大看高了。按照购买力评价法，中国的单位产值能源消耗水平略好于美国，与日本的差距在1倍之内。而中国的人均能源消耗只有1.07吨标准油当量，日本为人均4.03吨，是中国的3.77倍；美国为人均8.24吨，是中国的7.7倍；德、法、英等国人均4吨标油左右。

　　当今中国，能源面临的最大挑战不是一些“舶来”指标的高危警报，而是一些政府官员和百姓缺乏能源知识，对于能源问题缺乏全面、深入、正确的了解，管理水平和现代化意识与节能能力要求不相匹配，常常盲目地制定一些不正确或不切实际的能源与节能政策，结果适得其反。例如鼓励发展小排量汽车就是一个值得商榷的政策，我们可以设想一下：如果一辆中型汽车平均价格在20万左右，一辆小排量汽车的价格算5万，中型车百公里油耗10公升，

小排量车6公升。要达到同样的GDP产值，生产小排量汽车的能耗可能增加3倍。同时，发展小排量汽车并没有抑制住大排量汽车的销售，反而增加了小排量汽车的普及，使得越来越多本不具备汽车消费能力的中国家庭，提前拥有了汽车，客观上造成道路越来越拥堵，石油消费越来越猛增，单位GDP能耗越来越高企。类似政策是耶？非耶？值得我们深思。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。