已经走过和将要走的路

　　宋一欣

　　《中国证券报》“读者热线”版一心编辑提出开设“维权之路”栏目，最早是在今年7月间的“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿全国维权团”在江苏无锡举行的研讨会上。由于与会者都是证券市场为投资者维权的律师，所以，这一提议得到了大家共鸣和广泛的响应。经过一番准备，这个栏目9月初正式推出。由于是采用系列方式发表证券民事赔偿案件维 权纪实文章，这在同类报刊中还是首次，所以社会反响比较强烈，社会效果也比较好。每篇文章中，维权者的辛苦、彷徨及其心路与历程昭然若揭，而投资者的无奈与愤怒，也可以窥其一斑。当然，文章中也同样反映出中国证券市场法制建设的进步与监管机构监管力度的加强。从这个意义上说，“维权之路”也是新闻媒体的维权方式。

　　“维权之路”栏目的开篇，是我的朋友、北京大成律师事务所陶雨生律师写的《银广夏虚假陈述证券民事赔偿案的“三难”》文章。在银广夏案中，陶律师付出了很多，结果最后的回报却是很无奈地“维权维成了股东”，这方面的具体体会，我建议编辑还可以向他约稿。栏目的末篇是国浩律师集团上海事务所宣伟华律师写的《五年博弈，艰难棋局终告收官》文章，其间，她还写了《一盘没有下完的棋》文章。在大庆联谊案中，宣律师确实付出了很多很多，可以说“流了不少辛酸泪”。此案终于结案，实属不易。我自己则写了东方电子案、郑百文案等文章，其中《我所知道的济南轻骑民事赔偿案》一文，是我主动为该案代理律师薛洪增而写。当然，有些案件至今尚未结案，今后，随着维权工作的进展，我写出的续篇将在“维权之路”栏目中发表。

　　“维权之路”栏目是证券市场维权的一个有效的、受欢迎的好形式，应当将这个品牌继续办下去，发扬光大。栏目中发表的文章，有的案件尚未结案，可以由维权者继续写下去；已发表的只是维权故事中的一部分，应当把它写全，有新的诉讼案件发生，可以继续写；不单可以写虚假陈述的维权案件，也可以写内幕交易、操纵市场、短线交易维权的案件；作者可以是律师，也可以是一般投资者，比如，中国证券市场民事赔偿维权的几个“第一人”就一直没人去写，给他们素描一幅群像，有刘中民、姜顺珍、张鹤、吴振扬、彭淼秋、曹小妹、赵刚等，或许他们是小人物，但他们是开路人和勇敢者，他们的作为对证券市场的发展是有贡献的，媒体应留些空间给他们；故事内容不一定局限于股票投资维权、也可以是债券、基金、权证等投资产品的维权；还有些故事也应该写写，如王源新的封转开维权，更可以写中小投资者在上市公司治理与股东大会规范性上的维权，如王金林的维权诉讼等。

　　从广义上说，在证券交易过程中发生的证券欺诈行为引起的纠纷、委托

理财合同引起的纠纷、证券营业部挪用客户保证金引起的纠纷等，也同样有许多维权故事，也可以有选择性地写一番，在此就不一一枚举。因为只要有权利存在的地方，就有维权故事，还可以介绍一些海外证券市场维权故事。他山之石、可以攻玉。以上是我对“维权之路”栏目将要走的路的一点建议。最后，祝“维权之路”栏目在新的一年里得到更大的发展、受到更多的支持、办得更出色、让读者更喜欢。（作者单位是上海新望闻达律师事务所）