清欠不是贺岁片

　　本报记者 陈健健

　　清欠一年来至今，一方面胜利大局已定，另一方面，近期接连有上市公司的清欠方案受到质疑———有人士指出，如今距离年底只剩最后不到10天，清欠年关之际，清欠质量更加值得关注。

　　以某家具制造业上市公司为例，大股东的清欠方案虽得到董事会通过，但却由于拟抵债资产盈利能力不强，存在权利瑕疵、与公司主营无关等原因受到独立财务顾问的质疑。无独有偶，另一家陷于某派系的上海公司也遇上了这么一遭：大股东在公司诉讼相逼之下，抛出了以评估价值不菲的铁矿探矿权来还债方案。在一片质疑声中，该探矿权不得不回炉重估。

　　研究一下尚未完成清欠公司的处境，出现上述情况并不难理解。时至今日仍未完成清欠的公司，其占资方大多自身财务状况不佳，手头拮据得很，难以弥补占资窟窿；另一些公司则陷身派系黑洞，占资迟迟不得回笼。而此类公司大多自身问题也不少，对于部分公司来说，公司治理方面存在的巨大漏洞恰为占资发生提供了最便利的通道。对上述公司来说，要想彻底解决问题，似乎只有实施重组。但“冰冻三尺，非一日之寒”，要想在短期内觅得合适婆家，又谈何容易？

　　一没时间，二没现钱，占资方只好东一块、西一块地凑资产来还债。而在时间底线的硬性要求下，有关各方更倾向于追求速成的方法，难免重数量、轻质量，很容易出现以次充好、以少充多的情况。近日，不少上市公司纷纷赶在年底大限之前推出清欠计划。其中，以非上市公司主业的资产来清偿占资已经不是少数。

　　清欠大任，不能含糊。一方面，未完成清欠的公司仍然要积极和各方沟通，寻求一切可能的创新办法；另一方面，监管部门则要加强对清欠方案的审核，尤其要注意以资抵债的方案是否可行，资产定价是否合理。

　　清欠不是贺岁片。没有占资并不是清欠的终极目标，绝不能仅仅为了清欠而清欠。由于各上市公司的资质不同、情况各异，存在完不成清欠任务的公司也属自然。但与此同时，给予不能清欠者以应有的惩罚，亦属题中之意，也是上市公司和国内股市成长所必须经历的阶段。