顾雏军自辩未“挪用资金”

　　顾雏军受审的佛山中院近日成为媒体关注的焦点。瞿文超摄

　　姜宝军、张宏、曾俊洪3人称审讯时曾受到过诱供，检方当庭予以否认

　　本报讯（特派记者瞿文超）

　　昨日，顾雏军等原科龙高管刑诉案进入到对第四项罪名“挪用资金”罪的质证阶段。涉及此案的顾雏军、姜宝军、张宏、曾俊洪4人及律师对检方的证据进行了质证，一直进行到晚上19点左右才休庭。

　　面对检方提交的“挪用资金”罪证据，顾雏军依然长篇大论，把自己准备的对于这项罪名的反驳说明又陈述了一遍，用时近两个小时。

　　顾雏军在质证中为自己辩护主要基于四点理由：一，挪用资金属于个人犯罪，这项罪名的构成要建立在个人犯罪的基础上。而目前检方所有的证据都表示，同科龙有资金往来的是格林柯尔，是企业法人对企业法人间的资金往来，而非他个人挪用科龙的资金，因此，他个人并没有构成挪用资金罪；二，科龙和格林柯尔之间确实存在资金往来的情况，但其中既有从科龙流向格林柯尔的又有从格林柯尔流向科龙的资金，从总体情况来看，并非是格林柯尔占用了科龙的资金，而是科龙占用了格林柯尔的资金，“在科龙资金最为紧张的时候，是格林柯尔向科龙伸出了兄弟般的援助之手”，因此顾雏军认为，即使是科龙有流向格林柯尔的资金，因为从总体上是科龙欠格林柯尔钱，所以完全可以视为这些钱是科龙还给格林柯尔的；三，《公司法》中并未对民营企业和国有企业的法律地位和权利有分别的描述，因此无论是民营企业还是国有企业在法律地位和权利上都是平等的。目前很多国有企业是大股东的上市公司中也存在有大股东占款现象，对于这种情况有关部门只是督促清欠还款，但是作为科龙的民营企业却要为此承担刑事责任，处于事实上的不平等地位；四，

　　此后，顾雏军的律师及姜宝军、张宏、曾俊洪3人及律师也分别对检察院提交的证据进行了质证。3名被告表示，自己在被公安机关审讯时曾受到过诱供，并且其他人的证词中也存在有伪证。

　　对此，检方表示，所有证据的取得手段都是合法、真实的，这些证据可以证明4被告既有“挪用资金”的故意，也有挪用的事实。

　　预计周四庭审结束

　　本报讯（特派记者瞿文超）昨日下午，开始了对最后一项“挪用资金罪”的质证，原本被告刘从梦不用再为“挪用资金罪”出庭作证，但由于顾雏军等人坚持要其出庭作证，所以昨日刘从梦又出现在庭审现场。

　　在上午对第三项罪名质证完毕后，开始了对四项罪名中最后一项“挪用资金罪”的证据进行质证。昨日下午，4名被告及其代理律师对这项证据进行质证，检方也对证据做出了陈述，刘从梦及两位鉴定人的出庭作证则安排在今日进行。

　　按照法庭安排，在今日对此最后罪名的质证完成后，将进行质证陈述，法庭调查环节全部完成后将是最后的法庭辩论阶段，这个阶段结束将开始休庭并将择日宣判。由于在庭审中顾雏军的长篇大论大大延缓了庭审的进行速度，因此据律师估计，如果按目前审理速度，周四左右预计将结束全部的庭审程序。对此，张宏的代理律师马律师认为，佛山中院方面在程序上和形式上还是很公正的，给予了辩方充分的发言机会，即使顾雏军等被告在庭上长篇大论也未过多受到干预和打断。