科龙压货两公司乃空壳

　　■庭审直击

　　本报记者 王成盛 易非 佛山报道

　　“我从来都不认为年末的压货行为属于虚增利润，不只科龙，这几乎是所有的家电企业都存在的行为。所以也根本就不存在什么提供虚假财务报告。”顾雏军在昨日的庭审中依旧振振有词。

　　但检察机关随后即表示，有证据显示作为顾雏军压货的主体合肥维希和武汉长荣两家公司实际上是用江西科龙的资金注册成立的空壳公司，单纯就是为了压货而设立。

　　昨日上午法庭依旧围绕虚报注册资本罪进行质证，在传唤了刘义忠的司机出庭作证之后，即传唤了提供司法会计鉴定的两位会计师出庭鉴定。两位鉴定人出庭之后，顾雏军等四名被告及其辩护律师即从司法会计鉴定的概念、鉴定时间、鉴定资质等各个方面入手，对其展开了穷追不舍的发问，而两位鉴定人似乎对此有些准备不足，一时间疲于应付，略感无所适从。而这又刺激了辩护人进行更激烈的发问。而审判法官对此则显示出了极大的耐性，最终一个上午的庭审在延迟了近一个小时至十二点半钟方才结束。

　　下午庭审开始即直接对提供虚假财会报告罪展开了质证，依旧是首位“发言”的顾雏军高声表示，他从来不认为2002年至2004年间科龙每年年底进行的“压货”行为是为了虚增利润，“压货”是几乎所有的家电企业年末都有的行为。而退货也是任何家电企业都存在的，科龙的退货率每年只有7%，这在整个家电行业中都属于最低的。同时他也再次表示2004年财务报表乃德勤胁迫所至。

　　但公诉机关发表质证意见时则表示，有充足的证据显示顾雏军所谓的压货实际目的就是为了虚增利润。合肥维希公司和武汉长荣两家公司实际上是顾雏军利用江西科龙的资金注册成立的空壳公司，两家公司的有关财务人员均来自科龙，而相关财务证件也由科龙的有关人员保管。两公司成立的主要目的就是为了方便科龙年末通过虚假的压货行为。而两名被告中的刘科和晏果茹也曾被委派至上述两家公司去做相关财务工作。

　　当日的庭审有意思的一幕是涉嫌提供虚假财会报告罪的严友松请求法庭同意，当庭与同为被告的刘科和晏果茹，就有关他是否知悉和委派两人进行“压货”进行对质，称其两人的证词中存在虚假陈述。而几名被告之间也似乎对相关责任开始了互相推诿。

　　昨日的庭审依旧是在夜幕中结束，而经过两天的加班审理之后，四项罪名中仅有一项完成了质证过程。审判长似乎也感觉到如此审理下去拖延的时间将会十分漫长，所以宣布今日的庭审将提前半个小时在上午9点正式开始。而据悉，今日的庭审将再次传唤证人刘从梦出庭作证，就提供虚假财会报告罪展开质证。