读者来信

　　莫把LOF当作股票炒

　　由于南方高增长较高的分红回报，吸引了众多投资者的眼球，并一度引起二级市场价格的暴涨暴跌。笔者认为，作为可上市交易的开放式基金，LOF的场内外申购价都取决于该基金当日的单位资产净值，对二级市场的暴涨暴跌行为，投资者不能走入误区。对此，基金管理人也发布了相应的风险提示。

　　对于开放式基金产品而言，基金的分红并不会额外增加投资者权益，而是一种自有权益的实现方式。投资者还是应当理性的看待场内LOF基金的表现，在看好基金管理人管理和运作基金能力的前提下，回避场内的追高风险，积极参与LOF场外低成本申购。值得注意的是，LOF二级市场的价格表现完全由资金的供求关系所决定，而一级市场才能凸现其管理和运作LOF业绩的能力。

　　———阮文华（河南平顶山）

　　中资银行不进则淘汰

　　外资银行有着丰富的市场经验、产品开发能力以及市场风险控制等优势，而中资银行也有熟悉国内市场、经营网点多等优势。所以从现有情况看，应当说是各有所长。

　　不过，从市场发展趋势看，中资银行还有着令人担心的短处。首先在市场角色上，虽然目前几大中资银行已完成了转制上市，可这些银行坏账的减少，有不少是通过国家财政注资来达到的，而其业务盈利的来源则大多又是存贷差，而高利差说白了靠的是政策保护。其次在产品开发上，虽然在近几年，有的中资银行也相继推出了一些新金融产品，可了解情况的人都知道，这些所谓的新产品，充其量就是把一些外资银行产品拿过来稍作改动就上市的，离真正的金融自主创新还相距甚远。但据说，有外资银行正在力图为自已相关的金融产品申请商业专利，一旦他们达到目的，中资银行恐怕到时可能会连“二道贩子”都做不成。面对竞争，中资银行如果不及时转变市场角色和理念，结果就是遭市场淘汰。

　　———周义兴（上海）

　　解决“富人寡税”需调整税制

　　有关纳税公平的争议屡屡出现，普通民众愤愤不平于

　　“富人寡税”表面上只是一个技术问题，但纳税公平是“富人经济学”与“穷人经济学”的综合体现，纳税公平既要创造纳税义务人人平等的环境，又要在随后的二次分配中，给弱势群体一定的社会补偿；既要承认富人与穷人的社会性差别，又要通过纳税制度的合理设计，尽可能缩小这种差距；既要体现纳税制度的执行效率，又要体现社会公正精神。为今之计，政府应从税制设计调整入手，从公共资源分配与再分配上加大对中低收入群体的扶持力度，才能在纳税公平上给予国民普遍的信任感。

　　———毕舸（广东深圳）

　　（格斯整理）