SST中农实际二股东究竟是谁

　　任亮

　　SST中农(600313.SH)二股东新华信托最近打起了官司，原因是对于其所代持的SST中农7105万股股权的实际归属问题，原委托人与现委托人之间出现争端。

　　SST中农11月25日公告称，2006年11月22日收到新华信托关于诉讼情况的函。2006年4月29日，重庆高院受理了北京市海淀科技发展有限公司(下称“海淀科技”)和新华信托诉深圳市新华锦源投资发展有限公司(下称“新华锦源”)、海南锦艺达木制品有限公司(下称“锦艺达”)和海南福地苑房地产开发有限公司(下称“福地苑”)一案。海淀科技和新华信托要求确认《信托合同》项下SST中农7105万股为海淀科技实际所有。目前此案正在法院审理当中。

　　此次诉讼缘于2006年4月7日海口市琼山区人民法院的协助执行通知书。该法院认为，上述股权应为锦艺达和福地苑所有，并据此将上述股权冻结至2007年4月6日。

　　而更为复杂的是，在2006年11月21日，SST中农收到了新华锦源对公司2006年第一次临时股东大会召开及决议发表的声明，称新华锦源是SST中农7105万股法人股份的实际持有人，是该公司的第二大股东，参加本次股东大会的新华信托是该公司的委托持股人。而按《信托法》规定及双方约定，新华信托参加股东大会及在股东大会上所作出的表决均应经过该公司授权，新华信托在股东大会之前未通知该公司，且未获得任何授权。因此新华锦源声明：本次股东大会召开程序侵害了公司权益，不予认可。

　　但是，新华信托向SST中农提供的相关材料显示，2003年10月20日，新华锦源与新华信托签订资金信托合同，委托后者代持7105万股SST中农股权。而2005年9月29日，新华锦源、海淀科技与新华信托签署备忘录，由海淀科技受让并承担《信托合同》项下的全部权利和义务，包括但不限于交付信托本金、费用、报酬以及授权新华信托管理信托资产、处理相关信托事务等。

　　SST中农上周五收盘于3.43元，上涨1.48%。

　　更多精彩内容请浏览第一财经的网站：www.china-cbn.com

　　中国首选，价值之选！欢迎订阅第一财经日报!

　　订阅电话：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(广州)0755—82416077(深圳)