S*ST华塑股权纷争暂分胜负

　　9月2日召开的股东大会上，大股东山东同人和二股东南充天益提案均未通过；贵州绥阳法院判决确认北京中融达为公司第一大股东地位合法

   本报记者 陈静

   S*ST华塑（000509）重新召开的2005年年度股东大会在召开两个多月后，股东大会决议公告今日终于披露。在9月2日召开的股东大会上，大股东山东同人和二股东南充天益提出的提案均未通过，而北京中融达提出的提案则均获得通过。公司同时披露的诉讼公告显示，贵州省绥阳县人民法院于11月2日作出判决，确认北京中融达的第一大股东地位。

　　刘壮成赢得表决

　　投票结果显示，免去卢庚保董事、免去冷海涛监事等9项提案获得通过，免去刘壮成董事、增补李先慧为董事等8项提案被否决。

　　参加股东大会的股东及股东代表共21人，代表股份8334.4万股，占公司总股本的33.34%。社会公众股东及股东代表共19人，代表股份179.1万股，占公司社会公众股股东表决权股份总数的1.19%。

　　公司2005年董事会工作报告、监事会工作报告等提案均获得通过，但在审议高管人员变更等议案时情况变得复杂起来。

　　在审议免去刘壮成董事职务的议案时，同意1996.8万股，占出席会议有效表决权的23.96%；反对6232.7万股，占74.78%；弃权105万股，占1.26%。社会公众股股东表决情况为，同意100股，占出席会议社会公众股股东所持表决权的0.01%；反对74万股，占41.38%；弃权105万股，占58.61%。最后该议案被否决。

　　股东大会上，免去卢庚保董事、冷海涛监事，增补周建华为董事、庹敏为监事的议案获得通过；免去王之钧、窦学海、倪进凯三人董事职务的议案被否决；增补李先慧、申琦、刘元军、仲永健等人为董事的议案被否决。建议公司更名的议案也被否决。

　　地方法院认可中融达

　　S*ST华塑表示，公司2005年度股东大会已于9月2日召开，但因该次股东大会参会第一大股东资格确认涉及争议，同时公司董事会收到来自股东等各方面对北京中融达的股东资格及该次股东大会决议合法性的异议，在人民法院就该等事项作出明确判决且判决书生效前，公司董事会无法就北京中融达的股东资格和该次股东大会决议效力予以判断，因此未能如期公告。11月7日，公司收到贵州省绥阳县人民法院于11月2日作出的民事判决书，确认北京中融达的5613.57万股S*ST华塑股份属于依法所得，并对该股份具有所有权。

　　刘壮成：最短时间内启动股改

　　由于公司经历了数次股东大会被否决的情况，因此本次重新召开的年度股东大会是否还会有反复就成为投资者极为关注的问题。S*ST华塑董事长刘壮成并未正面回答这个问题，只是表示一切都将以法院的判决为依据，而公司将严格按照决议公告的内容执行。

　　保牌和股改也是S*ST华塑即将面对的两个极为严峻的问题。董事长刘壮成表示，公司将尽最大努力提高经营业绩，争取保牌成功。而对于股改，刘壮成表示在此之前各方已就股改方案进行了几个月的斟酌，而目前阻碍公司股改最大的障碍已经清除，公司将在最短的时间内启动股改。

　　关于S*ST华塑的保牌，高达3.69亿元银行逾期贷款债务负担成为制约公司扭亏的关键。记者了解到，授权管理层进行的债务重组将成为公司保牌的关键。此外，记者从华塑建材一位负责人处了解到，华塑建材今年的业绩比上年有了较大的增长，近期还出现了产品供不应求的局面。

　　李先慧：保留采取法律措施权利

　　在S*ST华塑控制权争夺中，另一个当事人李先慧一直隐身幕后。昨日，记者几经辗转采访到了李先慧。对于重新召开的年度股东大会的公告，李先慧表示本次公告确认股权归属的基础性文件是山东省淄博市张店区法院的司法判决，由于他没有看到该司法文书原件，因此不便对此发表评论。但李先慧认为律师事务所出具的年度股东大会见证材料中有涉及他本人的一些负面表述，他对此表示了质疑。李先慧表示对于自己收购山东同人67%股权的行为有合法的程序，可以出示公司实际控制人签字确认的交接单和合同原件以示证明。

　　记者追问针对本次公告李先慧将会采取哪些后续行动，他表示将保留采取进一步法律措施的权利，目前具体行动还不便透露。对于S*ST华塑的保牌及股改问题，李先慧表示公司将努力完成保牌和股改工作。