电力专家三问特高压国家电网项目

　　证券时报记者周荣祥许岩

　　本报讯虽然特高压国家电网项目已经获得发改委的批准，但专家层面的争论并未停止。随着电力专家杨名舟两次上书中央《建特高压电网———中国电力工业体制改革面临全面危机》，争论到了前所未有的激烈地步。

　　昨天，中国投资协会能源研究中心副理事长陈望祥在和谐电力论坛上再次就科学性方面对特高压电网提出质疑。他说，以试验工程为起点的规模庞大的特高压项目，未经充分论证就匆忙上马，不仅工程本身风险巨大，还将助推国家电网公司强化其垂直一体化的垄断地位，对国家着力推进的电力体制改革形成阻力。

　　陈望祥主要从三方面对特高压国家电网项目的科学性提出了质疑。首先，建设特高压国家电网潜伏着巨大的安全风险，加强区域电网建设，保证电网安全稳定运行才是必然的选择。

　　其次，远距离输电采用特高压直流较特高压交流更为安全经济。陈望祥说，特高压交流输电能力随着线路长度增加而大幅度降低，需要巨大的投资，而特高压直流输电不仅投资、耗用物资少，同时因为技术原因，在其发生故障时也不会影响互联电网的运行安全。

　　最后，特高压电网并不能实现资源的最优配置。陈望祥说，国家电网公司提出建设特高压国家电网的理论依据是，特高压电网可以在全国范围内进行资源优化配置，但其实不然。

　　陈望祥说，电网只是资源优化配置的手段之一，资源优化配置还有一个更重要的手段，就是在区域间进行产业结构调整。电力部门许多专家主张的“近送电、远送煤”就是一种更为经济的方式。此外，在当前情况下，即使实现了全国联网也很难形成全国统一的电力市场。