“热心保守派” 走到头了

　　

◎袁晓明

　　管理咨询顾问，专栏作者

　　现居美国达拉斯市在本栏上一篇《华尔街预祝府院分权》中，我预测过，今次的美国中期选举，共和党将要失去众议院的控制权，参议院的前景则难以估计。那其实不是我的预测，而是我在引述美国舆论以及政治评论界具有共识的预测。果然，共和党不仅失去了众议院，而且还以一席之差交出了参议院，也同时输掉了包括纽约州、麻省等州的州长选举。

　　有政治评论家称，民主党将中期选举搞成了对布什以及共和党领导层的一次信任投票。由于腐败在本次选举中占了很重要的地位，我并不完全同意这样的结论，但在一定的程度上，本次中期选举的确与布什本人有极大关系。

　　布什对于共和党候选人成了一个消极的因素，如果说那就是因为

伊拉克战争的局势，实在是过于简单的说法，因为布什在国内政策上也惹怒了不少选民，其中包括许多原本是布什的拥趸，也就是那些坚信小政府保守理念的美国选民。小政府应该是美国最传统的保守理念之一，在美国人当中有广泛的支持。本次中期选举的民意调查显示，60％以上的选民认为当今政府管事太多，共和党领导的国会顺应了布什大政府的理念，为造成美国创记录的财政赤字负有不可推卸的责任，由此失去了一些关键的选票。

　　布什从政本是以保守派的身份出道，但他的保守派理念并非纯正，尤其是从经济理念来讲，布什虽然信奉和推行供应学派的减税经济政策，但却并非遵守保守派的小政府之原则，2000年，共和党竞选班子将布什包装成“热心保守派”（Compassionate Conservatism)，别小看这“热心” 两字，那就是大政府、大开支的理论基础。

　　长期以来，在美国的自由与保守理念之争中，有一个关键的区别就是，自由派愿意通过大政府为大众办事，比如建立庞大的福利系统，包括全民的公费医疗等，保守派则主张不要政府去包办大众的事情，最极端的包括取消国家教育部门和公立中小学系统，还有大学的学生贷款，福利是越少越好，保守派希望通过创业和就业去帮助穷人。保守派有这么一句名言：“我能努力工作，为什么你就不能。”由于保守派强调个人奋斗，政府尽量少干预，并坚持削减福利，因此有了“冷酷”或没有“同情心”的名声。

　　布什的“热心的保守派”试图走一条中间路线，似乎要取自由、保守两派的长处，更希望以此取悦两派，赢得中间派。从经济政策来理解，“热心保守派”就是既要减税的供应学派经济政策，又要有大政府才能表达出的“热心”。布什在2000年大选时对选民许诺，如果当选，他要推出一个处方药的福利系统。布什入主白宫后，果然与共和党领导的国会通过了美国历史上最昂贵的医疗福利法案。据专家预算，该方案最终将会花去美国政府几万亿美元，并非当初预计的3000多亿美元。除了处方药的福利方案外，布什在其他诸多方面表达了“热心”，这几年的财政赤字并非是布什政府所解释的来源于对外战争，因为除了军事开支外，其他的开支项目也都有了大幅度的增长。

　　我支持保守派的经济思想，但我理解，小政府的经济政策不能永远执行下去，那是不现实的，自由派的经济理念也有很大的市场，其实应该是一种轮回，也就是说，两派的经济政策在不断地交替执行，却不应该同时存在。布什的“热心的保守派” 就是试图两者兼容，在初期，许多经济保守的选民并不知道布什要“热心”到什么程度，到今天，他们警觉布什是“热心” 得过了头，认识到布什的“热心保守派” 的本质，那已不是“热心”，而是疯狂的大政府开支。

　　没错，布什的减税政策推动了美国经济，但政府的巨额债务给美国的经济大大打了折扣，那就是布什“热心保守派”最大的失败。2008年大选时，共和党总统候选人再也不会使用“热心保守派”来推销自己了。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。