徐桂莲请求被深圳中院驳回

　　本报记者 李文绚 摄影本报记者 李文绚 报道

　　帝贤B（200160）今天公告，深圳中院驳回徐桂莲关于中止执行登记在帝贤B董事长王淑贤名下的帝贤B发起人股9360万股的请求，王淑贤以所持公司股权是和其妻的共同财产为由化解危机的努力未能奏效。对此，徐桂莲又向广东高院及深圳中院提交了《紧急复议申请书》。

　　而此前，工行、建行、中行三家联手诉讼使帝贤B面临生存绝境，在全部资产、股权及账户被查封情况下，帝贤B何去何从？

　　王淑贤昨天对本报记者表示，因公司所有资金结算账户被查封，公司通过其他渠道借了一个账户，从而能汇款取款，预计下周就能为员工支付8、9月份工资；承德地方政府也在做银行工作；通过账户资金能进出，加上公司流动资金和原材料能满足生产需要，目前生产能照常进行，工人情绪基本稳定。

　　贷款“多米诺”骨牌坍塌

　　三家银行联手诉讼的时点令人关注：为何此时发难？本报记者从有关渠道了解到，深圳法院拟拍卖王淑贤持有的帝贤B股权引发了多米诺骨牌效应，传导到工行、建行和中行。

　　帝贤B2005年1月18日发布停产公告后，广东发展银行大连路支行、深圳光大银行莲花路支行、华夏银行石家庄分行对帝贤B及其子公司提出诉讼，这使工商银行承德分行对帝贤B的相关贷款抵押物也被查封。而深圳中院日前公告，将于今年11月14日对王淑贤持有的帝贤B股权以9352万元价格依法进行拍卖，工行承德分行据此认为该行债权风险加大。

　　截至今年9月30日，帝贤B在工行贷款余额为42771万元，积欠利息5268万元。工行承德分行认为，这些贷款已全部形成不良贷款。为减少损失，承德分行按省行指示，于10月31日向河北省高院对帝贤B提起民事诉讼。

　　几乎与此同时，建行承德分行和中行承德分行相继提起诉讼。帝贤B目前在建行贷款余额共计16980万元，在中行承德分行贷款余额为3000万元。

　　正如帝贤B一家债权银行所述，“帝贤停产事件将近两年，期间我行没有对企业采取过激措施并积极研究解决方案，但随着光大银行申请拍卖王淑贤股权事件的发展，省行多次要求我行加大帝贤不良贷款处置力度。”

　　工行帝贤成针尖麦芒

　　三家银行联手起诉后，帝贤B针尖对麦芒，董事长王淑贤要求股东大会授权董事会向工商银行提出反诉，要求其赔偿公司10亿元损失。

　　王淑贤为本报记者提供了签署于2000年6月的工行1.8亿元授信额度证明及客户综合授信协议书复印件。前者指出，帝贤公司已被河北省工行确定为全省十家公开授信企业之一，2000年将给予1.8亿元中长期借款授信额度，用于项目建设和调整企业负债结构。

　　后者显示，工行河北省分行承诺，在2000年度给予帝贤3.626亿元流动资金贷款的客户综合授信额度，以支持帝贤扩大经营，但同时有条款指出，在此期间如占用贷款发生逾期，工行河北省分行将通知帝贤B暂停执行未执行完的客户综合授信额度。

　　王淑贤表示，一直到2005年1月13日，公司对工行贷款没有逾期，减少授信额度主要是宏观调控导致银行调整信贷政策。帝贤B2005年年报显示，自2004年底银行调整信贷政策，不再增加对公司的贷款和授信额度，公司生产经营遭遇困难。于是，双方反目变成一对冤家。

　　来自帝贤B第二大发起人股东承德县北方实业总公司的董事对反诉工行的议案投了反对票。该董事的理由有两点：一是帝贤有可能因拒不执行产生法律效力的文书导致法院对主要负责人采取法律措施，官司打三五年结不了案，会拖垮帝贤；二是这几年没有现金分红，不如终止公司运作并变卖财产，一来可以还清债务，二来还有一个比较好的现金分配。

　　卖地还款远水不解近渴

　　几乎在深圳中院拟拍卖王淑贤持有的帝贤B9035万股同时，王淑贤想出了卖掉土地和子公司股权偿还深圳光大银行和大连广发银行贷款及其它金融机构贷款的办法。帝贤B认为，出售计划完成后预计收回资金9亿元，盘活资金1.2亿元，合计10.2亿元。

　　但在目前，这一出售还只是纸上方案。王淑贤对本报记者表示，卖土地需要一段时间，而且国有企业的买主少，民营企业中也较难找到有实力的买主。但他透露，公司在前几天已出卖了一片土地，预计到明年4月能够到账1.5亿元，用来还贷款。

　　协商解决贷款是王淑贤的梦想，“如果哪家银行不打官司，1.5亿元就先还给哪家银行。”

　　业内人士认为，明年4月的1.5亿元“远水不解近渴”，在深圳中院即将拍卖王淑贤股权之时，帝贤B实际控制人面临易主局面，当务之急是化解拍卖危机，尽快解开拍卖之死结也许有利于诸多问题的尽快解决。