5被告拖原科龙总裁下水(图)

http://www.sina.com.cn 2006年11月09日 01:03 华夏时报

  顾雏军案庭审昨日继续另一关键先生浮出水面

  

5被告拖原科龙总裁下水(图)

  曾任科龙副董事长、

科龙电器总裁、首席执行官、格林柯尔执行董事的刘从梦成为昨日庭审被告口中的关键人物。

  本报记者 张鑫 报道 昨天,顾雏军案件继续开庭。案件涉及的另外5名被告接受了法庭的调查取证。整个案件审理尚处于“事实澄清”阶段。继前天包括顾雏军在内的4名被告否认罪名后,昨天姜宝军、晏果茹、刘科、张细汉、曾俊洪等5人几乎不约而同地将责任推到了时任科龙电器总裁的刘从梦身上。

  5被告集体推卸责任

  昨天,佛山市中级人民法院继续审理顾雏军案,整个案件依然处在法庭调查阶段。

  继7日结束对张宏、刘义忠、严友松、顾雏军的调查后,开始审理剩余的姜宝军、张细汉、晏果茹、刘科和曾俊洪。尽管检控方佛山市检察院方面出示了大量的证据,而且确凿,但上诉5人悉数否认了被指控的罪责,并口径一致地表示:是在上级的要求下作出一些举动。这样的推诿,将虽然没有被列入被告的原科龙总裁刘从梦“拖下水”。

  耐人寻味的是,原本是格林柯尔系老大的顾雏军,在庭审第一日也将责任推到了德勤身上。前天,顾雏军称2004年有争议的5.1亿元销售收入是因为德勤会计师事务所逼迫所致,他本身是希望这笔销售收入不予确认的。另外上庭的张宏、严友松和刘义忠也先后表示,自己没有权限,只是“按照老板的意思工作。没有独立的决策权,因而没有犯罪的客观条件”。

  自此,科龙的9名被告都选择了“推卸责任”,而理由也大同小异。

  另外,有记者昨天采访到一位童姓委托律师。这位律师本是顾雏军的委托律师,童律师表示,之所以在没有顾雏军出庭的情况下依然出庭,是因为法律的规定。他同时透露,顾雏军于庭审第一日在法庭上的激动“演讲”都是顾雏军本人准备的,并没有和律师进行商讨。他还透露,顾雏军坚持认为自己无罪,并要求律师对此进行辩护。

  案件复杂审理期漫长

  一位不愿意透露姓名的北京律师告诉记者,由于此案涉及9名被告,其中仅顾雏军一人就涉及挪用资产罪、虚假财务报表罪、虚假出资罪、职务侵占罪等多项罪名,因此法庭调查取证阶段将持续几天的时间。另外,9名被告都全部否认自己的所有罪名,一旦进入辩护期也将更为繁杂。

  记者了解到,在被告辩护律师向顾雏军询问阶段,顾雏军一直试图表明,同案的被告姜宝军、严友松、晏果茹、刘科、刘义忠、张细汉等人并不知道他们在做什么,相关事项都是在他和刘从梦的授意之下进行。随后,又将部分责任直接推诿到了负责审计的德勤会计师事务所。这让此案变得愈发错综复杂。

  据检控方佛山市检察院在起诉书中的表述,刘从梦已做另案处理。对于已经消失了很久的刘从梦,一位科龙内部人士昨天告诉记者,“很久没见过他了,应该已经离开科龙了吧。”

  民事索赔可能过亿

  由于顾雏军等原S*ST科龙高管终于被押上审判席,搁置已久的民事索赔也开始被重新提上议程。据了解,明年2月,广州市中级人民法院将受理股民的索赔起诉。

  S*ST科龙虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团的两名召集人之一——上海新望闻达律师事务所律师宋一欣透露,在代理当事人向广州市中级人民法院递交索赔起诉书时,被明确告知要到明年2月才能受理向顾雏军等人的索赔。目前,仅委托宋一欣代理索赔的股民就有近百人。据宋一欣估计,整个民事诉讼的索赔金额有望达到1亿元。

  另外,还有大量的H股股东也在响应宋一欣、秦桢凯发表的《向境内外科龙H股投资者征集民事赔偿诉讼代理的启事》。目前委托他们代理索赔的S*ST科龙H股股数已超过200万股。

小调查
你认为顾雏军最终是否被判刑?
是  
德勤是否应该承担连带责任?
是  

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash