中国人均GDP超美国不是梦

　　清议

　　由于写了“耶鲁教授错看全球财富收入‘同温层’”这篇文章（其中的耶鲁教授就是《非理性繁荣》一书作者罗伯特·席勒），一位海外留学生对其中的一些观点表示了他的批评意见。这位大学读了13年、现在从事研究工作的海外中国留学生关于中国人均GDP不可能超过美国的说法，促使我作了一些新的思考。

　　我曾在较早前发表的一篇题为“产业升级可摆脱内需不足困境”的文章中写道：“现实的残酷性在于，就算中国的人均GDP以每年10％的速度增长，一年的增加值不过是150美元，而美国即使每年增长1％，由此获得的增加值接近400美元。必须承认，在加快人均GDP增长方面，廉价出口的作用是非常有限的。然而，过度依赖廉价出口，人均GDP的增长速度恐怕连10％的目标都难以实现。”言外之意是如果不能更多地采用提高劳动生产率的方式实现中国经济的增长，中国在人均GDP上超过美国的确存在很大的障碍。文章发表后，清华大学的一位经济学教授来信表示基本赞同我的观点，但提醒我注意，如果中国GDP增长率能够长期保持领先美国的水平，随着时间的推移，不仅可以在经济总量上超过美国，也可以在人均GDP上超过美国。

　　现在，我想把这道算术题再往下做一做，看看到底有那些因素可以影响到中国人均GDP超过美国。

　　首先是中美两国之间的GDP增长率差异。请允许我先采用名义GDP这项指标，实际上这也是国际上惯用的指标。依据世界银行世界发展指标数据库提供的数据，1990～2004年，美国GDP累计增长率仅为102.66%，而中国高达348.65%，中国是美国的3.4倍。考虑到美国2004年GDP总量为116675亿美元，中国为15909亿美元，按照上述增长率计算，中国超过美国所需要的时间大致是35年。这与美国高盛公司较早前做出的预测相差无几。不过，在考虑物价上涨因素的情况下，采用GDP缩减指数衡量，1990～2000年美国按可比价格计算的GDP累计增长率仅为22%，而中国高达84％，中国的增长速度对美国来说是更大的3.82倍。如按此推论，中国应当可以用更短的时间在经济总量上超越美国，具体时间应当与北大教授林毅夫估计的2030年相差不多。

　　其次是中美两国的人口自然增长率差异。根据美国人口普查局的测算，美国总人口刚刚在10月17日达到3亿。与1967年11月20日的2亿人口相比，39年累计增长了50％。根据中国国家统计局提供的数据，1967～2005年，中国总人口则大致由7.64亿人增长到13.08亿人，38年累计增长71.22%。说起来这对中国人均GDP超过美国是极为不利的。不过，根据世界银行数据库提供的数据，1991～2003年，美国年均人口增长率已明显领先中国，达到1.2%，其中2003年为0.8%；而中国同期年均人口增长率仅为0.9%，2003年为更低的0.6%。这意味着未来的人口增长不仅不会成为中国人均GDP超过美国的不利因素，反而有可能转变为有利因素。

　　第三是

人民币升值因素。如果按照美国方面的估计人民币至少有40%的升值空间，并在未来10年内对美元累计升值50％的话，以上关于中国GDP总量超过美国的时间无疑将大大缩短，保守估计也会提前到2025年。至于人均GDP，尽管过去一年人民币升值的幅度较为有限，但中国2005年人均GDP已快速提升到1703美元，按当年价格计算增长20.86%，较上年增长率提高了3.84个百分点（已考虑2004年经济普查调整因素），显示人民币升值的确可以加快中国按美元计算的GDP以及人均GDP的增长速度。

　　至于海外朋友可能存在的逻辑错误，我想说的是，既然坚信采用国际元（依购买力平价理论将不同货币转换成的统一货币）衡量各国财富增长是正确的，那么，既然2003年按国际元计算的中国人均GDP为5003国际元，与美国同期37562国际元的差距仅为4.45倍，而同期按照美元计算的两国人均GDP差距是34倍，那么，为什么说中国的人均GDP无法在可预见的将来超过美国呢？

　　我在较早前一篇题为“世界第一大经济体梦想”的文章当中，曾经写道：“实际上，有关中国经济成为世界第一大经济体的预测早已算不上是什么新闻。《世界经济千年史》的作者安格斯·麦迪森是第一个系统地做出类似预测的、颇值得敬重的经济学家。早在1998年，他就完成了对中国经济长期表现的研究。他相信，到2015年，中国的GDP可以达到11.46万亿国际元，略超过美国的11.43万亿国际元，占世界的比重可以提升到19.78%。”

　　我依然相信所谓按购买力平价法计算的人均GDP严重高估了人民币对美元

汇率，相信至少在目前看来是极不现实的或不实际的，也相信汇率不仅是针对贸易品而言的，相信贸易品对非贸易品足以构成很大的影响。但我丝毫不怀疑中国不仅GDP总量而且人均GDP都可以超过美国的预期，更加不怀疑按照国际元计算的人均GDP可以更快地接近并最终超过美国的预期。这的确存在着历史发展的必然性，当然也是激励中国人奋发图强的远大理想。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。