中欧“鞋战”：角力仍将继续

　　正在举行的第100届广交会上，10月上旬刚刚裁定的欧盟对中国皮鞋反倾销调查案的影响已有明显表现。记者采访参展的制鞋企业发现，与以往反倾销调查案终裁后企业只有被动接受的状况不同，目前不少中国制鞋企业仍在积极准备下一步的抗辩，中欧“鞋战”双方角力仍在继续。

　　企业感受“切肤之痛”

　　浙江永嘉奥康集团进出口公司业务经理肖海冬说，广交会开幕以来，基本没有见到欧洲客商的影子，大都是中东和拉美的客商。

　　参加广交会的制鞋企业也普遍反映，今年对欧盟出口的确受到了影响，由于订单都有一个滞后期，上半年从出口数字来看下降幅度还不大，但自7月份以来影响就很明显了。

　　此次

　　成都艾民儿皮制品有限责任公司经理李茜说，中国制鞋业的利润偏低，平均利润率在10％左右，这么高的反倾销税企业无法接受，只能由进口商承担，而这样就只能失掉那些实力不强的经销客户。在本届广交会上小客户、新客户的订单就很难签。

　　终裁之后抗辩更坚定

　　温州是中国重要的皮鞋生产基地，参加广交会的温州泰马鞋业有限公司负责人告诉记者，尽管反倾销案已有终裁结果，但我们坚持认为欧盟的裁决是不合理、不公平的，我们仍在积极准备，下一步有可能向欧洲法院提起诉讼。

　　“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”发起人、番禺创信鞋业有限公司董事长吴振昌说，在欧盟提出对中国鞋产品进行反倾销调查的第一时间，上百家中国制鞋企业就联合起来成立了“应对联盟”。整个案件调查过程中，“应对联盟”发挥了积极作用，从应诉、接受核查，到聘请专业律师和经济分析师，主动前往欧洲进行游说、参加听证会，表现出前所未有的积极态度和应诉实力。

　　高有天达律师事务所的王磊指出，欧盟在对中国皮鞋反倾销的立案、调查和裁决过程中都存在与世贸规则和欧盟反倾销法不符的缺陷：如采用“一国一税”办法；以抽样方式判断中国企业市场经济待遇；在银行利率、

　　广东省公平贸易局局长陈立鹏说，开展司法诉讼是企业在反倾销措施实施后的另一种救济手段。以前我国有过成功的案例，如美国对我国

　　吴振昌说，向欧洲法院提起诉讼的时限是到今年12月中旬，目前“应对联盟”正在积极筹划，将联合企业共同提出诉讼，既可节省成本，又可增强实力。（据新华社电）