穿透历史的帷幕——评《租佃关系新论-地主.农民和地租金》一书 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年10月14日 00:47 中国证券报 | |||||||||
依稀记得少年时看《白毛女》的情景:风雪交加的除夕之夜,传来喜儿稚气而略带忧伤的歌声“人家的闺女有花戴……”,让人不禁对黄世仁这样的恶霸地主深恶痛绝。后来求学,又知道地主农民关系与百年来的中国历史息息相关,农民作为革命的主体力量,正是要推翻他们身上的锁链和压迫。 但高王凌先生的《租佃关系新论》一书,却让很多人“大跌眼镜”。它以大量史料
传统党史研究是单向型的地主压迫、农民受剥削模式,但《租佃关系新论》的作者通过对农民抗租行为的分析,展现出二者有趣的博弈关系。农民拖欠、偷割私公、压产、逃租,乃至有组织的暴力反抗等行为,与地主的减租、让租、退佃、告官等等交织起来;地主的退让,农民的策略和机智,这些以往被忽略了的景象,得以生动地呈现。 作者对于政府法律和农民文化和关注,也开启了研究地主农民关系的一个相当新颖的视角。作者认为,政府一般不会兼任地主,佃户欠租也不会受到政府的严令威逼。恰好相反,中国传统法律倒是倾向于限制豪强地主对农民的盘剥,稍有苛刻之举的地主可能落得“为富不仁”的评价———在一个以人伦道德为本位的传统社会,这样做的成本是相当高的。 换句话说,在中国传统中,也存在斯科特所谓的“农民的道义经济学”。精英们为证明统治的合理性,必须有一套行为标准;他们有义务实践这些准则,农民也根据这些准则对精英进行道德判断。传统道德秩序和农民文化紧密结合在一起,维护着农民的生存权利,也维护着这种经济体制的有效运转。 所以,中国的租佃制度在漫长的历史时期内可以良好运作,绝不是地主单纯压迫就可以达成;两者之间的关系,也绝非剑拔弩张。在彼此互动博弈之中,租佃制度不失为一种对生产有促进和激励作用的经济制度。 在研究近代中国农民问题时,我们遇到的最有趣的一个悖论就是:假如几千年来中国农民一直软弱愚昧,面对压迫剥削逆来顺受,那么怎样解释整个中国革命过程中农民可歌可泣的无数事迹呢?深入思考之后就会知道,农民群体中一定蕴藏着值得敬重的勇气和智慧。而高王凌先生积多年之功写下的这本《租佃关系新论》,穿透了历史的重重帷幕,也使我们心中的因惑和疑虑烟消云散。(文/王英) 书评 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |