9-11议案的由来

　　四川新闻网-成都日报讯：

　　9月12日，G武商公告，合计持有公司5.47%股份的深圳市银信宝投资、鼎能置业、杭州卓和贸易联合向“银泰系”书面提交一项临时提案，要求G武商提高对武汉广场的租金。即从2006年9月30日起，拟按8元/天/平方米即每年不少于2.17亿元收取。若该租赁标准无法实施，则由G武商收回自己持有51%股份的武汉广场自主经营。业内人士称，该事件实际是去年底以来武汉市国资委与银泰系股权之争的延续和升级。

　　由于该提案是三家公司在9月11日提交的，G武商董事长王冬生形象地将其称之为“9·11”议案。王冬生表示，有关股东在未与公司管理层及董事会进行接触和沟通的情况下突然提出临时提案，就其内容来看，脱离公司实际。

　　据王冬生介绍，根据调查，武汉市整体租赁经营的百货公司租金水平一般为4元/天/平方米左右，而临时议案提出的7—8元/天/平方米的标准不排除在步行街的个别小商铺确实存在，但两者经营方式不同，无可比性。其次，2005年是武汉广场经营效益最好的一年，全年实现利润总额1.3亿元，如果按照提案者要求，意味着武汉广场将成为亏损企业。再者，武汉广场是G武商与香港德信公司设立的合资公司，如果由G武商收回自主经营，合资方若不接受、不配合，无疑会影响武汉广场的正常经营。

　　王冬生表示，公司此间已与香港德信就武汉广场租赁合同一事进行了两轮沟通，双方在价格上确有分歧。王明确表示，新的租赁协议在老协议到期日(即9月底)之前将难以签订。王冬生同时称，租金标准的调整系公司经营层和董事会职权范围内的事情，无需上股东会讨论，该提案有“越权”嫌疑。

　　本报记者 李龙俊