|
本报记者 张德斌
汹涌而来的外资并购浪潮，引起了人们对我国产业安全的忧虑。一个急迫的问题凸显出来：为了维护产业安全，我们是否该把外资并购的大门关上？或者说，面临日益增多的外资并购，我国的产业安全问题该如何求解？
忧虑是有充分理由的。国务院发展研究中心的一份研究报告指出，在我国已开放的产业中，每个产业排名前5位的企业几乎都被外资控制；中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。
新桥入主深发展、华平控股哈药、英博收购雪津……从金融到产业，外资并购的名单可以罗列得很长。对于外资并购可能对产业安全构成的威胁，国人已经敏感到这种程度—————即使像SEB并购苏泊尔这种在非重要行业发生的外资并购，也引发了大家关于“一口锅是否涉及产业安全”的讨论。
产业安全问题首先需要向“外”求解。在现阶段全球资本和产能过剩、市场竞争加剧的形势下，对外资并购保持足够的警惕并进行有效的规范，无疑是非常必要的。
随着我国利用外资方式的变化，以往的外商直接投资越来越多地被外资并购所取代。与此同时，我国国企改革步伐的加快，也使得越来越多的国企成为外资并购的对象；而对产业安全有着重要影响的关键性产业，如战略资源产业、装备制造产业、金融产业等，又正是以国企为支柱。对于这些关键性产业，我们必须保持足够的控制力，而不为“贸易保护主义”的指责所动摇。
另一方面，随着国民经济实力的迅速提高，我国已经从“制造大国”转变为全球最大的市场之一。外资之所以对我国相关产业的龙头企业感兴趣，主要不是看中他们的生产线，而是看中他们所拥有的市场份额。人们曾经耳熟能详的一些本土品牌在外资并购后销声匿迹，已经充分说明了这个问题。允许外资轻易并购我们的产业龙头，无异于将宝贵的市场资源拱手相让，显然是不明智的。
通过规范外资并购来保障产业安全，已经在决策层形成统一认识。不久前出台的《关于外国投资者并购境内企业的规定》明确要求，“依照《外商投资产业指导目录》不允许外国投资者独资经营的产业，并购不得导致外国投资者持有企业的全部股权；需由中方控股或相对控股的产业，该产业的企业被并购后，仍应由中方在企业中占控股或相对控股地位；禁止外国投资者经营的产业，外国投资者不得并购从事该产业的企业。”
值得注意的是，维护产业安全，我们向“内”求解的意识还不够强烈。《关于外国投资者并购境内企业的规定》在一定程度上解决了对关键产业的控制力问题，但是，控制力是保证产业安全的必要条件，却非充分条件。如果产业内的相关企业不具备一定的核心竞争力，没有持续发展的能力，就算控制得再牢，产业安全也难以乐观。
有关专家痛切地指出，产业安全问题“内忧重于外患”。提高国有企业核心竞争力，需要引入更加科学的管理体系和更加市场化的用人机制；增强我国民营企业的资本实力，有赖于一个良好的、高效有序的融资环境的建立。当国企如徐工、民企如苏泊尔都面临外资并购的时候，我们迫切需要对本土企业的成长环境进行深刻的反思。（本系列完）
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
