长征电器起诉 严义明回应

    崔吕萍

　　长征电器果然起诉严义明了！时间是9月7日。长征电器向贵州省遵义市中级人民法院递交了民事诉讼，要求该法院判令严义明立即停止对长征电器名誉权的侵害，在相应媒体上刊登不少于三次的致歉声明，并赔偿长征电器经济损失300万元。

　　当天，贵州省遵义市中级人民法院便予正式立案。

　　“我败诉的可能性很大。”当记者拨通严义明电话询问他对此事的反应，严在电话另一端很平静地说。

　　三天之前，9月4日，严义明做客搜狐解析这半年来一直在炮轰的长征电器业绩作假案。记者注意到，长征电器员工李晓敏和委托律师中同律师事务所田德葵律师虽然到场，却并未像人们的期望那样得发生现场PK，在长达两个小时的直播中，两人一言未发，但离开时带走了整场直播的录音。

　　本报追踪报道长征案至今，看着它逐渐演变为专业法律人士的PK赛。最初是严义明要为长征案讨个说法，然后变成了长征电器要向严义明讨个说法。长征案本身渐渐淡出人们的视野，一个律师向“制度漏洞”的挑战、一个公司向“语言暴力”的还击，及其背后种种潜规则，反而拓宽了人们的话题。

　　今天是严义明被起诉，严义明被闪光灯追拍。明天呢？会不会是严义明又维权，长征电器又被举报，长征电器又被媒体“追杀”？ 看来，拉锯战还要打很久，短时间内，长征案给不了一个定案的说法。

　　记者：你怎么看长征电器对你提出的300万元赔偿和致歉声明？

　　严义明：目前我并没有拿到法院下发的应诉书，所以具体的事项并不十分清楚。

　　释义：G长征(600112)公告称：“2006年9月7日，本公司向贵州省遵义市中级人民法院递交了民事诉状，诉讼请求如下：1、依法判令被告严义明立即停止对原告贵州长征电器股份有限公司名誉权的侵害，并就其侵权行为在相应媒体上刊登不少于三次的致歉声明，为贵州长征电器股份有限公司恢复名誉、消除影响；2、依法判令被告严义明赔偿贵州长征电器股份有限公司经济损失300万元。

　　记者：那你怎么看长征电器跟你打官司这件事情？300万元赔偿有没有炒作成分在其中？

　　严义明：长征电器选择上诉这件事在我意料之中，此事对于我来说压力很大。之前该公司也以各种渠道给我施压，所以打官司也在我意料之内。对于我而言，这是一个人和一个群体之间的较量。告我，让我赔偿，恐怕是长征电器希望通过这个办法使我放弃之前的各种努力。

　　记者：这个案子你觉得胜算的可能性有多大？

　　严义明：我败诉的可能性很大。导致败诉的原因很多，但是主要原因是中国目前存在的非法律因素。我国从“十五大”之后才开始提倡建设法治社会，到目前为止，很多案件依然受到非法律因素的影响。

　　记者：到现在为止，你能不能归纳一下长征电器最主要的问题是什么？

　　严义明：长征电器的运营环节很不正常。主营业务收入逐年下降，可是他们在外面大搞“副业”。作为上市公司，在处理多元化和专一化的问题上，长征电器问题很大。换句话说，他们离圆心太远了，希望他们术业有专攻，到时我带给他们的压力就会减小。但是就长征电器而言，等案子了结后，我仍然会追查到底，也会将中小股东的利益维护到底。

　　释义：严义明曾在《致潘琦先生(银河系实际控制人)的公开信》中表示，他本人对潘琦所控制的银河集团旗下两家上市公司(银河科技和长征电器)进行的举报，完全是在听取了李杰斌先生的检举后，一方面考虑到李杰斌系长征电器的监事并担任过公司销售部门的负责人，完全可能全面掌握公司情况，另一方面其本人也对李杰斌所举报的情况做了初步调查以后，才独立地做出进行举报的决定。此举和任何利益集团没有任何关系。

　　记者：上市公司的虚假公告和公告披露的基本原则之间经常碰撞，问题在哪？

　　严义明：相关部门对上市公司的监管不力，使造假者根本不存在造假成本，在这一情况下谁不造假？即使长征电器披露的信息是真实的，该公司仅“委托理财”一项对外投资就高达4800万元人民币。在市场竞争如此激烈的今天，该公司不考虑如何使主营业务做大做强，而是热衷于在证券市场上的投机，这显然不利于公司主营业务持续稳定的增长，给公司所有股东的利益带来损失。

　　记者：冒着这么大的名誉、法律风险，还有众多人不理解的声音，甚至道德上的质疑，现在还可能损失300万元。你为什么一定要做证券维权这样的事？

　　严义明：如果真的败诉，为了维护广大投资者的利益，我愿意做出任何牺牲。近几年我的法务一直做得不错，作为法务工作者，在衣食无忧之后，应该更多地考虑为建立公正的社会秩序，为实现“十五大”提出的建设法治社会的目标做出力所能及的贡献。

　　释义：在长征电器事件之前，严义明调查过的类似事件还有红光案、银广夏、“科龙独董运动”等等，严义明一路走来，质疑的声音从未间断。

　　记者：媒体报道说，你是从“云维股份”开始走上证券维权之路的，是这样吗？那次事件对你产生了什么样的影响？

　　严义明：那是我在参与证券投资时，和很多投资者一起遭遇的一次经济损失。但是那只是我开始认识中国证券市场存在严重问题的一个契机。我在学生时代的一个理想就是建设法治社会，我的很多学法律出身的同学都有这样的抱负。但是毕业之后在生活和工作的重压下，把这种理想暂时封存或搁置。因为有国家的改革开放政策，我现在没有来自生活的压力了，所以重新拾起理想，为社会的进步和法治社会的建设做贡献。

　　释义：1994年，严义明看中了“云维股份”的

股票。招股说明书上写着，产品供小于求，为了扩大生产能力而发行股票。他判断这个股票很有潜力，就买进了。没料到，事实上他们的产品供大于求，市场价格一直在下跌。被“云维股份”的虚假信息所骗，是他后来维护中小投资者权益的原因，但并不是惟一的原因。他在律师执业过程中发现，证券市场中虚假现象比较严重，应该有人站出来维护中小投资者的利益。1998年，严义明开始走上证券维权之路。

　　记者：现在很多证券投资者(尤其是中小股民)把你称做“股市维权第一人”，你接受这一说法吗？

　　严义明：我把这视做广大中小投资者对我的一种鼓励。

　　商报链接

　　长征电器事件溯源

　　据了解，严义明与长征电器之间的交锋始于2005年11月。当时，长征电器内部人士李杰斌向媒体曝光称，公司涉嫌虚构利润，且第一大股东与第三大股东存在关联关系。此后，严义明介入此案，并两赴

证监会举报。

　　在此期间，媒体曝光了潘琦(银河系实际控制人)通过大量“拖拉机账户”幕后坐庄长征电器的消息，后者受到上证所的谴责；关联公司银河科技(000806)则发布公告承认2004年业绩造假，并为此受到证监会立案调查和深交所的谴责。

　　严义明的举报最近连连遇阻：一方面，证监会于7月底复函再度否认他举报长征电器2004年业绩造假的内容，令他几个月来的努力付诸东流；另一方面，有媒体引述长征电器法律顾问的话称，严义明此举是受利益集团的指使，且举报内容与事实不符，要求其赔礼道歉。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。