|
没有新闻法官司不好打
从富士康诉记者案中，人们看到了新闻官司的新玩法。一是讼前冻结涉案记者个人资产，在以往的新闻官司中尚无先例。二是告记者而不告媒体，有违国际惯例。最高法院司法解释规定，因报道引发新闻官司，原则上只能告记者所供职媒体而一般不能直接告记者。这条司法解释，富士康未必清楚，但其诉讼代理人可能清楚，假如连后者也不太清楚，受理
法院理当提醒原告先把被告搞准了再递诉状不迟。
本案值得关注的不是3000万元的诉讼标的，而是国内舆论监督环境某些新变化。这是“正”的变化还是“负”的变化，公众自可评说。缩小到劳资博弈的范围，对资本的逐利本性与劳工权利维护的舆论监督，媒体报道的空间在变大还是变小，公众仍可自由评说。
一部规范新闻报道和监督的法律，受益者不只是媒体和记者，还包括报道对象、全体受众以及整个国家，只是不知法律的缺席还要持续多久。本案受理法院无疑接了个烫手山芋。如何收场，考验法官、法院，也考验中国的司法公正。
———鲁宁
国企比重过高推高投资
1998年国企改革以来，国企总数在全国公司总数中所占比重越来越小，但国有经济在整个国民经济中的比重仍然很大。这种比重偏大，不是表现为传统的国企留存下来的家数，而是公司最终所有权的归属。曾有研究表明，到2004年底，在一千多家上市公司中，国有最终所有权所占的比重达84%。
更严重的是，只要是有利可图的行业，处处都能看到国企或国有控股公司的身影。比如，房地产业应该是一个市场竞争较为激烈的行业，但各个地方最有实力的房地产企业基本上都是国企。
我们现行的银行体制，也顺应了现行的国有企业比重过高的经济格局。国企、地方政府及银行一合力，投资动力取之不尽用之不竭，地方投资过热也就平常了。从内蒙古电力违规项目的情况来看，为什么各家银行都会争先恐后地向这些电力项目贷款？为什么在短时间内国内不少银行有几百亿元的资金流入这些违规项目？关键就在于国有控股企业、地方政府及银行之间的联姻关系。
———易宪容
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
