申草们的印象

　　晓河

　　称他们为申草们，是因为他们是一个群体。而之所以关注这个以因质疑上市公司财务而闻名的民间群体，一是因为他们常在幕后，比较神秘；二是因为近期他们引发的争议较多，不少人怀疑他们质疑上市公司财务舞弊是另有所图；借着财政部在南方某城市举办新会计准则培训的机会，这个群体有幸短暂地聚拢在一块，我们也有幸与这个群体进行了一次近距离接触。

　　首先说说飞草，与网上的赫赫大名对照，飞草给我们的感觉实在是普通，性格内敛而不张扬。由于前段时间质疑几家上市公司的财务信息，飞草目前受到许多压力。飞草一直在为他的行为给同事及领导带来的麻烦心感愧疚。他告诉记者，前段时间，为了不因为投资者的各种电话影响到同事的正常办公，办公室甚至一度掐断了对外的电话线，但还是有不少电话打到了领导那里，给学校领导添了不少麻烦。

　　飞草说，每一次的质疑在事后被证实正确时，自己感到的不是满足而是失落，因为他更希望市场能证明他的质疑是错的，这样才能表明上市公司在财务方面经得起拷问。飞草并没有把自己看成是道德高尚的人，他认为自己的所作所为与自己的工作性质有关，“如果发现上市公司财务有问题，不写出来告诉公众会觉得很难受，也对不起自己的工作”；“而且通过对上市公司财务舞弊分析，我可以提高自己的专业能力，如果说我质疑上市公司有什么个人目的，这个可以算是目的。”

　　在网络上，飞草这个网名代表的是一个人，如果出现申草，则代表的是一个团体———上海国家会计学院公司财务舞弊研究中心。这个团体有三个人，都用申草这个网名对外发表文章。在与他们的交谈过程中，如果不聊财务话题，他们显得很平和，感觉不到他们的锐气，就是大学里面的普通老师，但如果聊起财务话题，他们就难免显得有些激动。

　　孙进山、王纪平等人因为质疑蓝田股份等公司而引起市场关注。与申草差不多，他们也多半是因为平时研究或者讲课的需要，再加上兴趣，从而关注起上市公司财务舞弊问题的。多年的关注带给孙进山的最大感受是，上市公司财务舞弊是一个系统的工程，他的观点是：只有体制内的监管与体制外的监督有效结合，财务舞弊现象才能有效减少。而王纪平的本职工作是大学老师，他们在学校成立了一个信息披露研究中心，除了关注上市公司财务舞弊外，目前他将研究重点转到上市公司信息披露的实用性上，王纪平认为，上市公司的财务数据除了要求真实性外，提高财务信息的实用性及披露的时效性也很重要。

　　外界爱把他们的行为看成是财务打假，也有把他们理解为安徒生童话里指出皇帝新衣的小孩，对这些称号他们都不认可。他们认为自己并不是为了打上市公司的假，只是根据自己的分析向上市公司提出质疑，希望公司方面能向投资者澄清这些疑问，从而让投资者更全面的了解公司。而把他们比作安徒生童话中的小孩，他们认为，如果说真话的人在外界看来都是安徒生童话里的小孩，恰恰说明我们社会说真话的人太少，这既是个人的悲哀，也是整个社会的一种悲哀。