大中单方解约 永乐可能诉诸法律

　　□本报记者 陆琼琼

　　“大中的确已经向永乐提交了要求更改双方协议条款的申请，永乐也正在研究中。”16日，永乐董事长陈晓在电话中强调，原来的合同完全没有问题，如果大中不愿意协商，那就按合同办。

　　前一日，大中电器总经理宋红在京紧急约见部分媒体，并称希望月底能够完成与永乐电器解除合约的事宜。这突如其来的一招，将又一次挑战陈晓控制危局的能力。

　　陈晓称，永乐与大中签订的合同具有法律效应，应该执行。 “既然是协议，就可以协商，协商不了可以找法院、找仲裁。”而宋红却公开表示，大中电器正等待永乐电器的反馈，可至今没有消息。而且大中电器方面认定永乐电器违约在前，1.5亿元应该作为违约金支付给大中电器。宋红甚至表示，大中永乐签署协议之后才发现永乐背着大中和第三方国美在谈。

　　陈晓却说，根据永乐法律顾问的意见，公司此前并没有违约，并且履行了法律约定。他还表示，目前已经与张大中有了一些商量，但突然间，传闻很多，永乐也不清楚大中的真实想法了。

　　在永乐大中的协议中，如果永乐未能就大中股权转让履行其义务，大中有权没收永乐先期交予大中的保证金1.5亿元，如果大中未能履行义务，将向永乐支付保证金两倍的3亿元，如果大中在战略合作协议到期后两年内将大中股权转让给第三方，永乐将得到达4.5亿元的补偿总额。

　　据一位业界人士透露，由于这份条款的存在，如果大中改投苏宁或者百思买，将为此付出高额的赔偿金，因此即使永乐国美的出价稍低于苏宁，仍然极具

竞争力。目前看来，主动权仍然掌握在国美和永乐手中，而国美据此要与大中侃价。大中与国美在北京“短兵相接”多年，从感情上来说，有着天然的抵触情绪，种种迹象使大中感到不满，甚至还有人猜测大中想借媒体造势给国美永乐施压以达到“心理价位”。