我们可能会继续揭黑

　　□经济视点报记者 王海圣

　　8月10日上午10时52分，《经济视点报》记者将采访提纲传到了申草电子邮箱，当时申草说：“请示之后再决定是否接受采访。”

　　但这之后，迟迟不见回复。记者数次拨打申草的手机，总是无法接通或处在开机状态却无人接听。

　　就在记者以为采访要求被拒时，8月14日下午5时45分，申草的回复由上海飞至。

　　经济视点报：能否简单地对你们自己做个介绍？

　　申草：(没有回答)。

　　经济视点报：对上市公司进行“揭黑”，你们的动力何在？初衷是什么？

　　申草：主要目的是从实务中提取财务舞弊与盈余管理的案例，积累一些研究成果；同时，以此间接参与

　　经济视点报：为什么要发表在媒体上呢？效果如何？有没有堂·吉诃德的感觉？

　　申草：文章写好了不发表，那还能用做什么？我们没有堂·吉诃德的感觉，这是我们学术研究方向之一。

　　经济视点报：有关你们的做法，网络上有许多不同的声音，我们观察到，支持者占绝对优势，希望你们继续“揭黑”，你们会继续吗？

　　申草：我们可能会继续揭黑，但方式会更谨慎一点，最大限度避免误伤质疑对象。

　　经济视点报：我们注意到，你们曾经说“已经不能再使用申草这个名字”了。为什么？是不是压力比较大？有受到威胁吗？

　　申草：是的，压力和威胁都有；我们很可能不再使用这个笔名质疑上市公司。

　　经济视点报：很多网友呼吁你们用真名站出来“揭黑”，就像郎咸平一样，说这样才是负责任的批评，你们怎么看？将来的某一天，你们会否站出来？

　　申草：郎是香港学者，我们在内地，背景不一样，所受的压力也不一样。

　　经济视点报：上市公司造假的根源在哪儿？造假的手段主要有哪些？通过上市公司的公开资料进行分析，能否触及问题实质，能保证客观公正么？

　　申草：只要有利可图，就有造假的动力；财务造假是当事人的理性选择；通过公开资料分析，我们能发现10%左右上市公司涉嫌造假；2005年秋天以来，我们质疑的20多家上市公司基本能触及问题实质，有十余家上市公司承认造假。

　　经济视点报：有网友评论说，你们为某集团或团体利益关联方，是这样吗？

　　申草：我们是普通的教师，与上市公司、机构等资本市场利益关系人没有关联。

　　经济视点报：对郎咸平、刘姝威等，你们怎么评价？

　　申草：郎的战略管理分析水平很高，是全球公认华人第一财务学者，刘姝威财务分析水平也还可以，但他们在财务质疑方面水平都很一般。