|
从大批金融机构的倒下看民营资本进入的是与非，曾有专家指出，非银行金融机构违规行为的存在，与其自身内部管理存在严重缺陷有着必然的联系，也与监管部门的监管不到位有关。这也可以说明，为什么不仅仅是民营资本背景的金融机构轰然倒下。
在民营资本大举进入证券业时，郎咸平就提出这些民营证券公司的存活期不会超过5至8年，而他本人对“德隆系”的资本运作也提出过怀疑。事实也应验了他的预言。
郎咸平认为，产权本身并不是企业经营好坏的决定因素。民营证券公司所出现的问题，绝对不是产权所能解决的。也许民营的证券公司在效率方面会比国有证券公司做得好些，但并不是什么问题都能解决。
国信证券研究所负责人蒋国云博士也认为，国营、民营并不是问题的关键，风险控制不好是最主要的原因，另外公司治理结构不完善、管理团队素质不高的负面作用也不容小觑。他建议，除了管理层加大监管力度，提高对相关金融机构信息披露的要求外。在民营资本准入准出方面也应该制定相应的严格规定，对一些信用不强的民营企业应限制进入。
上海一家证券公司的分析师提出，对直接关系到经济民生的金融企业需要加强信息披露管理，提高惩戒力度。他认为，目前金融领域的法规可操作性差，相比英美案例法的高效，大陆法的效率明显要低。
可喜的是，监管部门相关的规章制度都在逐步建立和完善中。《信托投资公司监管评级体系》已经于去年实施，而针对证券公司中风险券商处置和重组工作的推进、新业务的审慎推广、证券公司内部风控监管的加强也显示了监管层对证券业规范发展的决心。银监会也要求2006年底以前绝大多数城市商业银行的资本充足率必须达到8%；自2006年起，城市商业银行必须按照《商业银行信息披露暂行办法》等法规的要求，以年度报告形式对其经营管理状况进行全面披露。（林风）
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
