海域财务黑洞越捅越大

　　本报记者 李宇 报道

　　8.42亿元不翼而飞的香港海域事件再有新进展，市场消息，临时清盘人在经过数日调查之后，已查出失款转移途径，原因尚待调查。值得关注的是，继巨额资金窟窿之后，该公司上市以来在财务状况及账目上的多项疑点又浮出水面。

　　昨日据香港媒体报道，海域的临时清盘人已知悉海域集团（1220.HK）与同系上市公司海域化工（2882.HK）超过8.42亿元失款的转移途径，但有关款项被转移目的究竟是作为公司的营运资金，还是另有原因，则尚待调查。

　　消息人士称，内地中级人民法院冻结海域附属公司弘力铝业佛山1620万元银行存款及等值财产，对海域部分内地厂房日常营运已构成影响。目前，临时清盘人仍可与海域主席叶剑波取得联络，不过，在内地调查失款时仍遇上较大阻力。叶剑波在事发后却一直未有现身就事件作出解释，仅在7月26日通过媒体发表声明，称正在内地作有关补救安排。

　　巨额失款的谜团尚未破解，海域此前的财务疑点又相继暴露。香港财经网站编辑David Webb日前发表文章指出，海域自上市以来的财务状况及账目均出现多项疑点，上市公司以往的业绩惹人置疑，其中涉及海域集团过去发出的公告内容曾出现矛盾，海域

化工部分外包业务出现高乎寻常的边际利润，以及发行认股权份数超过上市规则限制等等。

　　David Webb指出，海域于1997年的年报显示，有1700万港元的广告费预缴，而该集团1997年的实际广告开支只有187万港元，广告费忽然激增近十倍，令人费解。此外，期内公司应收贷款为2400万港元，其中1000万港元没有抵押，同时还不收利息，没有还款条款。上述两项涉及资金共4100万港元，相当于海域上市集资额的三分之一。

　　1998年的年报显示，海域集团向叶剑波的私人公司侨立

证券贷款370万港元，也是一笔无抵押及不收利息的贷款。同时，集团还向其他公司及董事共借贷5400万港元。

　　另外，海域化工于2003年6月的招股书指出，其上市前三年的业绩中，超过81％的毛利均来自一项业务，即把钯粉加工生产钯盐。海域化工把此项业务外包，从中赚取的边际利润高达85％至99％。专家认为，如此高利润的项目，理论上将面临竞争并导致边际利润下降，但公司该项目的高边际利润却维持数年，表明事态非比寻常。

　　自海域集团7月11日停牌以来，其财务“黑洞”越捅越大，先是其全资附属公司海域铝业(佛山)有限公司的财务总监失去联系，该公司部分账簿及记录也被广东省南海公安部门查封，当时的消息称，海域佛山可能存在约600万元的账目违规；不过之后财务问题又扩至几乎全部附属公司，包括上市的海域化工，德勤发现海域旗下三家公司在三月底的银行结余8.8亿元，而截至7月20日，这一结余仅有3800万元，有8.42亿元资金去向不明。

　　随着财务丑闻闹大，海域集团独立董事李君豪于7月21日正式辞职，7月25至26日，再有多名董事辞职，公司非执行董事、审核委员会成员均已经走空。目前海域集团由临时清盘人德勤关黄陈方会计师行接管，香港

证监会也已介入调查并联系警方。临时清盘人黎嘉恩表示，正为海域研究债务重组，亦有买家对海域资产表示兴趣。