安分者出局

　　本报记者 尹涛

　　电解铝行业投资的大幅反弹再次验证了一个“道理”：逆宏观调控而动，风险虽大，收益也大。

　　试想，如果在2004年的宏观调控中，一家企业没有听话，而是偷偷地继续上项目， 那么到目前早已赚得钵满盆盈了。事实上，有不少企业也是这样做的。就在2004年宏观调控开始之初，即有地方政府提出口号：“下马中上马，风浪中前进。”意思是说，在大家的项目统统停建缓建之时，自己的项目要坚决地上。这并非是地方政府存心违规，而是他们的经验证明，这确实是项目上马的最佳时机。因为通常等项目建成时，调控风波刚好过去，立刻就能有大把的银子入账。

　　这导致的后果就是安分企业在竞争中受到损失，甚至被挤出局。而当所有的企业和地方政府看到这样的结果时，他们就只有一个选择：不再做一个安分的企业，要冒险才有钱赚。显然，国家有关部委的禁令在这时候就很脆弱了。

　　但如果我们设身处地为企业想一想，分析他们“群体性违规”的动因，就不难找到比发布禁令更好的办法。

　　拿目前普遍的煤电企业生产电解铝的事例来说，他们之所以这样选择，原因在于他们有煤有电，而煤价或上网电价很低。于是，通过一些高能耗的项目如电解铝、多晶硅等就可以实现其煤、电价格的市场化。这样的要求并不过分。

　　其实，国家也一直在鼓励坑口电站、煤电联营的建设，但是在电价上，低成本的企业并没有太多优势，他们的上网电价也比较低。这使得有成本优势的企业赚不到更多的利润，因此只能选择其他方法来盈利。

　　如果我们能在电价改革上走得再快一点，实行竞价上网，让低成本的企业真正获得利益，相信就不会再有那么多煤电企业非要绕个大弯子靠电解铝来盈利了。

　　一谈到

宏观调控、行业调控，人们想到的通常是一道又一道的禁令。其实，禁令多了不是好事，企业和地方政府可以创新出很多新花样来规避禁令，而真正安分的企业又会在竞争中出局。如果调控时能够更加尊重市场规律，因势利导，相信效果会好得多。