中介机构力挺ST飞彩股权分置改革方案

　　本报记者 林威

　　针对部分媒体对*ST飞彩(资讯 行情 论坛)（000887）股改方案中“减资弥补亏损”可能违法的质疑，*ST飞彩今日公告，由于公司股改方案“复杂”，包括保荐机构、律师事务所和会计师事务所在内的中介机构出具专项说明，强调“减资弥补亏损”是国际通行惯例，没有违反《公司法》及有关会计制度。

　　*ST飞彩的股改方案为：该公司先以资本公积向全体股东每10股转增22股，再由非流通股股东将其获增股份中的29，120，000股转送给流通股股东，最后全体股东以每10股减6.7335股的方式减资弥补亏损，流通股本从

　　安徽承义律师事务所认为，“减资弥补亏损”与《公司法》“资本公积金不得用于弥补公司的亏损”的立法本意不冲突。

　　该律师事务所说，《公司法》第169条禁止用资本公积金弥补亏损，其立法本意在于：资本公积金主要是资本溢价形成，是企业所有者投资的一部分，具有资本的属性；如果用资本公积金直接补亏，实质上是对资本的抽回，而从程序上看，资本公积金弥补亏损仅需要通过股东大会审议通过后即可实施，不需通知债权人，势必对债权人权益造成损害。因此，为了保护债权人的的合法权益，防止股东通过资本公积补亏形式变相抽回投资，《公司法》规定“资本公积金不得用于弥补公司的亏损”非常必要。

　　但飞彩股份(资讯 行情 论坛)本次股改方案中所涉的“减资弥补亏损”，是通过履行《公司法》所规定的程序来实施。由于履行了公告债权人的程序，而且就债权人的债权保全作出安排，故“减资弥补亏损”对债权人的利益不会造成任何损害。

　　该律师事务所认为，由于“减资弥补亏损”是股东在维护债权人利益的前提下，依法对自身权利的一种处置，与“通过资本公积金弥补亏损”的变相抽回投资的行为有本质上区别。

　　安徽华普会计师事务所说，现行《企业会计制度》对于是否可以用企业资本金弥补亏损没有明确的规定，所以以“减资弥补亏损”的方式从会计上是可行的，且有利于保护股份公司及投资者的利益。

　　保荐机构平安