当大鱼要吃小鱼时 也谈大股东的社会责任

　　近期，围绕深发展股改方案已是闹得沸沸扬扬。一边是以深发展董事长法兰克·纽曼为代表的美国新桥、花旗环球等其余5家机构投下了赞成票，同意通过深发展股改方案；一边是以著名作家周梅森为代表的小股东们要捍卫自身利益“用脚投票”，反对股改方案通过。

　　7月17日，经过长达6小时的表决、现场公开唱票、计票等一系列程序，深发展股改投票结果终于在21点30分揭晓。在所有参与表决的流通股股东中，赞成票为39%，反对票为37%，弃权票为24%，其中有56%的机构投资者投了弃权票。由此，深发展股改方案在股东大会上没有通过。

　　但是，面对大约60万中小股东的反对票，深发展洋股东们却态度强硬，几乎是异口同声表示绝不让步。其代表人物纽曼多次转达这些大股东的强硬立场，并表示此次不通过，3个月后还会提交深发展股改方案要求通过。

　　这就是说，深发展大股东将与广大中小流通股股东对抗到底。

　　小股东们为什么要反对深发展股改方案？那是因为股改方案中的“零对价”对小股东们的利益带来实质损害。

　　深发展“零对价”股改方案的核心问题是，那些非流通股原来没有流通权，现在要享有这种权利，从没有流动性到有了充分的流动性，这中间有很大的溢价。而“零对价”股改方案中市场溢价的收益不应该由非流通股股东独享，应该通过一种适当的方式让给流通股股东。不然，这就是一种践踏流通股股东利益的方案。

　　而深发展董事长法兰克·纽曼在与流通股股东座谈时曾表示，深发展是一个问题很大的银行，目前的状况是在新桥投资进入，采取了措施后才恢复了增长的。纽曼个人认为是大股东拯救了深发展，应该感谢而不是指责，大股东说了算是应该的。

　　据测算，股改后非流通股获得的全流通权利，将使新桥获得巨大利益。新桥两年前通过协议转让买入3.48亿股深发展股票时，每股代价约为3.54元，按现在市价，新桥所持股权的账面收益已增值123%，即已赚了近15亿元。市场分析人士认为，深发展洋股东在股改中获益如此巨大，却不愿在股改中付出丁点对价是对小股东的不公平，是没有社会责任感的表现，是完全的大鱼吃小鱼的行为。

　　作家周梅森认为，当初，新桥借助中国股市股权分置的制度缺陷，以极低的代价取得深发展的股权，那时他们为什么不遵循国外资本市场的规律，以市价来收购股权？

　　公平地讲，大股东站在自己的角度上不愿意让利无可厚非，同理，中小股东从自己的立场出发，争取自己的合法利益也是法律赋予的权利，无可指责。因为所有的理由都不是根本问题，甚至不是何种法律的问题，根本的问题是双方各自的利益问题。

　　看来，中小流通股股东希冀得到的，并不是一定要新桥强拿出自己50%的股权来送股，而是在公平利益的原则下，大、中、小股东相互尊重，相互理解，利益均沾，和谐共处。

　　据记者了解，深发展现有股东中有许多是多年持有其股票的普通投资者，甚至是年过半百、已逾花甲的老人，这些人多年来都是深发展忠实的股东，对深发展寄予期待。但这次得到的“零对价”回报令他们寒心。

　　站在公正的立场，市场分析人士和一些专家也认为，“零对价”股改方案对流通股股东是不公平的，是对流通股股东权益的侵害。专家提醒大股东，世界上任何一个国家的

　　为了维护证券市场的“三公”原则和健康稳定，大股东更应该承担社会责任，而不应当凭借拥有股权多而带来的不对称“话语权”，肆意侵害拥有股权少而处于相对弱势的广大中小投资者的利益。市场各方都在期待：深发展大股东美国新桥，应该有责任维护公开、公平、公正的证券市场秩序，在自身利益和广大中小投资者利益之间达成合理的平衡。