|
西风
最近关于基尼系数的讨论已越来越混乱。一部分论者“恃才自傲”，要么否认基尼系数的科学性；要么认为基尼系数高没什么了不起，让人们别杞人忧天。
不可否认，基尼系数本身存在许多问题，如无法反映贫富差距内部的结构性问题，
也无法完全反映社会收入差距的真实情况，同时基尼系数也不能完全反映财富差距，但稍有常识，头脑还算正常的人都知道，不能因为基尼系数需要完善，就否认其效用。进一步说，如果推翻基尼系数，那么就应该找出一个更准确、更科学的衡量工具来。然而，我们却看到许多人只在盲目批判，毫无创新。
任何理论都是建立在假设基础上，必然存在一定的局限。基尼系数对收入分配的衡量虽存在一定缺陷，但它能够概算式地揭示基本情况。仅用死亡率高的医院不等于医疗水平低，某人负债读书等个别例子证明基尼系数的缺陷，只不过是低劣的偷梁换柱法。这如同让一个牙科医生为眼病患者治疗，不知是委屈医生还是委屈患者。基尼系数不能完全反映结构性问题，这是可以肯定的，但并不是完全不反映。这一方面取决于前期采集数据的准确性、客观性，另一方面也取决数据的运用的调整。
退一步说，这些问题的讨论其实与目前的关于收入差距问题的讨论并没有直接关系，目前人们只是借用基尼系数来反映对日益扩大的收入差距的关心。中国社会贫富分化加剧众所周知，各方面都在想办法改变这一局面，可总有一些偏狭的学者视而不见。他们坚持认为，一切交给市场就OK！依靠政府是没有用的，你穷只怪你自己没能力。这种缺乏创造性的市场至善论，反映了他们对市场的盲目崇拜和根子里的社会达尔文主义思维。
这种社会达尔文主义思维还反映在，把人们对正常的贫富差距、收入差距的讨论说成是劫富济贫，认为劫富济贫更应该让市场自身去调节，政府在劫富济贫政策方面做得并不出色，而且还可能产生腐败问题。
我们还没有看到市场在解决贫富差距方面的成功案例。中国消费久撬不动，实际上反映出了贫富差距已经影响到中国经济的可持续发展问题，正是由于贫富差距问题导致了穷人消费能力不足，富人消费饱和。而慈善行为在一定程度上可以缓解收入差距过大问题，但这种非强制性的自愿行为，并不能根本上遏制贫富过度分化。任何国家都有一些“劫富之举”的制度和政策，美国也在通过遗产税、资本利得税等对财富分化问题进行调节。至于劫富济贫的效率如何则是另一回事情。
推行合理的劫富济贫政策，一方面能够维系社会和谐、缓解社会矛盾；另一方面也能够矫正由于贫富差距所带来的市场失灵问题。在当前如此激烈的收入差距讨论问题上，大多数人需要的是起点的公平、过程的公平和合理科学的收入分配制度体系。因此，把劫富济贫说成是阻碍社会进步的人，眼睛从来没有盯着现实，其理论看似高深，其实只不过是社会达尔文思想的陈词滥调！
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
