财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 证券 > 正文
 

富翁乞讨恶化弱者生存环境


http://finance.sina.com.cn 2006年07月21日 00:00 中国证券网-上海证券报

  □王平

  因生活所迫,走上乞讨之路,是弱者不得已的选择。然而,近两年富人“乞讨”的事情却接连发生。

  2005年9月25日上午,11个西装革履的人像乞丐一样出现在昆明街头,逢人便要钱或
要食物。他们都是企业老总或领导,他们的高档轿车就停在附近……这11位有房有车的富人乞讨的目的是培养“突破自我”的能力(《长沙晚报》2005年9月26日)。

  “请您施舍一元钱,让我先富起来吧!”2005年11月8日,网民刘峰在网上发 出这样的呼唤,他创办了全国首家乞讨网站。刘峰不是乞丐而是老总,有自己的员工,有固定的办公室,他这样做只是为了“好玩”(《重庆晚报》2005年12月13日)。

  近日,在

东莞市东城区一家商场门前,10多名老板级的人物向前来逛商场的市民“乞讨”,期望得到市民捐助,从而帮助他们完成一项爱心活动。“突破自我”也是老板们此次活动的目的之一(《南方都市报》7月20日)。

  无论是为了“好玩”、“突破自我”还是想通过乞讨募集资金做善事,富人的这种乞讨行为,都在造成一个极严重的后果,即毁损乞讨者的声誉、恶化弱者的生存环境,乃至断绝弱者的生存之路。笔者并非危言耸听。不久前,人们对是否应该救助乞丐和设置“禁乞区”曾经发生激烈争议,原因就在于,一些并不贫穷的人,假扮穷困潦倒的形象,骗取人们的同情心,敛取钱财。个别因乞讨致富的极端的例子,更是成为一些呼吁设立“禁乞区”者的直接依据。

  这种争议伤害了乞讨者的形象。许多人不愿意再施舍给这些穷苦的人,以至于当个别地方出现乞丐饿死的事情后,人们才突然觉醒,靠乞讨发财的毕竟是极少数,他们中更多的是需要帮助的人。

  由此,不难理解富翁乞讨所导致的后果,当人们发现乞讨者竟然比自己还富裕很多倍的时候,人们由此产生的逆反乃至憎恶心理,可能扩大至那些真正需要帮助的乞讨者———怀疑这些乞讨者可能是富人所扮。

  富人如果想献爱心,完全可以拿自己的钱去做,为什么非得使用乞讨的方式来募集资金呢?有记者在采访时候问了这个问题。一位老板的回答是:“其实做好事是我们的目的之一,但我们最终的目的是想在感召这一环节来突破自己,通过向陌生人‘乞讨’的方式来做到。达到既定的目的就表明我们的确突破了自我。当然,假如这是一次真正意义上的募捐,我们肯定会毫不犹豫地掏自己的口袋。”

  原来,富人并没有将乞讨行为当成“真正意义上的募捐”,因而,也就没有必要掏自己的口袋。他们的爱心活动,只能算是富人的一种矫情,或者说,是富人为了“突破自我”的一种道具。

  7月18日,《南方周末》首次披露了中国顶级富豪的精神世界。调查显示,绝大多数人承认金钱给自己带来了“不安全感”和“烦恼”。这些富豪的资产加起来也仅占盖茨或巴菲特资产的一小部分,为何盖茨或巴菲特没有不安全感?区别在于,盖茨或巴菲特用自己的财富行善,资助穷苦的人,给穷人带去希望,而我们的富豪不仅不愿意资助穷人,还在与穷人争利———哪怕富人的本意并非如此。

  在贫富差距逐渐拉大的今天,富人的善举是为自己带来安全感的最佳捷径。


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

爱问(iAsk.com)


谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有