不支持Flash
财经纵横

股改未通过公司已上升至13家 方案被否各有其苦

http://www.sina.com.cn 2006年07月19日 02:56 新闻晨报

  □晨报记者 陈重博

  昨日,深发展、宁波富邦的股改方案双双被否决。至此,股改未通过的公司家数已上升至13家。“幸福的人有着相同的幸福,不幸的人有着各自的不幸。”如今股改已进入扫尾阶段,在大部分公司股改顺利过关的同时,这些公司又为何功亏一篑?

  舆论的威慑

  就从最近的深发展股改谈起,撇去极低的对价不谈,其最大的败笔来自大股东的傲慢态度。当各方舆论强烈呼吁深发展大股东调高对价时,新桥方面依然做出了毫不让步的姿态。最后,逼得中小投资者、基金机构、各家媒体同仇敌忾,把炮轰的目标一致对准了深发展及新桥。之后针对深发展的“分红质疑”、“工会风波”等不利事件也被一再曝光,其市场形象由此受损。

  另一个成功掀起舆论漩涡的案例,则来自金丰投资的流通股大股东周梅森。在金丰股改投票阶段,周梅森的名字几乎每天出现在各大媒体的头条中。在他连发三封的公开信中,言辞激烈地号召流通股股东投反对票,最终导致金丰投资的第一次股改夭折。

  基金的力量

  相比舆论宣传的外围效果,基金在股改中的话语权来得更加实际,也显得更加举足轻重。从几家股改未通过的绩优公司看,几乎全是被基金的力量所击倒。

  去年年底,银华、华夏、博时三家基金公司一起对三爱富的股改发动了狙击战。其实,之前易方达也对西山煤电的对价方案也投出过反对票,只不过因为票数不够,最后关头没有成功。于是,三爱富就此成为第一家被基金联手扳倒的公司。

  或许是领教了基金的力量,此后很多绩优公司股改时优先把基金奉为上客。不过,也有一些公司仍然漠视这其中的细节,并直接吃到了苦果:在易方达旗下的三只基金共同反对下,大厦股份的股改未获通过。事后,公司高管亦承认,在某些环节上与基金沟通不利。

  暗庄的手腕

  基金的“明枪”可怕,暗庄的“暗箭”更难防。超过半数的股改未通过的公司,均是不明不白地倒下的。

  周一股改受阻的宁波富邦显示,其十大流通股股东中,第一、二、七、十大股东均投出了反对票。而截至今年一季度,该股的人均持股仍高达7400股,如此高控盘个股的命运显然不是区区几位流通股股东所能左右的。更令人不解的是,厦门港务的股改投票结果中,前十大流通股股东均投出了赞成票,但其方案依然以微弱的差距未获通过,从中足以窥见暗庄的实力。

  当然,也有暗庄直接亮明姿态,站出来单挑上市公司的。健康元的股改方案仅获得了流通股股东7.33%的赞成率,原因是其第一大流通股股东北京证券的一票否决。而公司股改前的财报显示,北京证券仅持有15%的流通股,但等到股改投票时,北京证券一举扛出了近65%的流通股,并投出了反对票。

  在吃过股改“闭门羹”后,恐怕这些公司更能感受到“沟通”两字的深层含义。补偿流通股股东时不仅要送得多,更要投其所好,送得实实在在。

  新浪财经提醒:>>文中提及相关个股详细资料请在此查询

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
相关网页共约14,500,000
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash