深发展零对价股改方案被否决 60万小股东赢了

　　经过一个多月的博弈，昨日，深圳发展银行股份有限公司60万中小股东和公司大股东新桥投资的对决终于告一段落。此前，其股改“零对价”方案，像是捅了中国证券市场的“马蜂窝”，引起各方激辩。

　　昨日，200多名股东参加了深发展股改股东大会，会议现场有投资者情绪也比较激动。据悉，现场投反对票的居多，网上投票中，投赞成票的居多，但该方案最终被否决。

　　【现场连线】

　　会议现场针锋相对

　　据和讯博客到场参会的代表卢先生介绍，昨日下午原定2点30分开始的股东大会并未准时召开，“当时300个左右座位的会议厅只有100多名股东来场，并陆续有股东进入会场，因此会议推迟到3点才正式开始。”

　　最终，到场的股东人数有225人，其中流通股股东217人，代表1.95%的股份；非流通股股东8人，代表22.5%的股份。

　　据卢先生说，深发展董事长兼首席执行官法兰克·纽曼首先做了发言，称自己并非新桥代表，主要是在大股东与流通股股东之间起沟通协调作用。

　　纽曼再次表示，新桥入主后，深发展上半年已经取得了非常不错的业绩，而且当初新桥取得深发展股权是溢价，当时深发展困难重重，新桥介入深发展是承担了一定的风险的。他认为流通股股东更应该向长远看，如果深发展股改方案被否决，需要3个月后才能再次提交新的股改方案。如果此次股改通过后，深发展可以利用再融资促进深发展的增长，对所有股东都是有利的。

　　纽曼称：“以后会有饭菜，但是现在没有面包。”

　　之后，现场股东开始通过写纸条提问。一流通股股东站起来向纽曼提问，称新桥投资入主深发展有违法嫌疑，指责深发展漠视中小流通股股东的利益，质问深发展为何不向流通股股东支付对价。纽曼非常激动，要求该流通股股东停止发言，并强行要求工作人员关掉该股东的麦克风。

　　另有到场的股东看法比较偏激，私自表达观点，认为整个会议似一出闹剧。

　　【股民声音】

　　小股东反对声贯穿始终

　　“深发展这样做太过分了，持有它4年，是我亏损最严重的

股票。”张先生拿出了自己的账单，持有的11900股深发展亏损额达到8万多，占其账户资产的30%。“其他公司股改后还能得点股票，摊低点成本，深发展却是一分不给！”

　　持有3000股深发展股票的王阿姨也是方案反对者，“我1997年开始不断买进‘深发展’，3000股已经让我的养老钱亏掉了5万多元。”

　　2000年11月，深发展进行了10配3的配股，配股价为8元，当时的股价在15元附近，此后，公司有过两次分红，每次分红不超过10派1.2元(含税)。

　　从2001年开始的大熊市，持有深发展的股民都没有躲过，股价一路下跌，到去年只有5元多。而在2003年、2004年、2005年三年，深发展均没有任何分配。

　　据悉，一些小股东自发征集反对票。著名作家周梅森称，授权南京某媒体代投反对票；山东中金资本管理有限公司称，已经争取到了8000万股流通股同盟共同投下反对票。

　　据深发展副行长郝建平介绍，在现场投票中，也是投反对票的居多，但网上投票中，投赞成票的居多。

　　【公司动作】

　　深发展大股东拜票“到位”

　　与此同时，深发展大股东新桥被曝与机构和营业部有私下交易，花钱购买股改赞同票，据悉，每股流通股赞同票最多可得0.09元。但有业内人士表示，深发展的做法在业内司空见惯。

　　“就我了解的情况，已经完成股改的公司很少有不拜票的，而且大多都有利益交换。有每股给5毛钱的，深发展这几分钱不算什么。”

　　据悉，鹏华旗下一只封闭式基金在第一天就投了赞成票。

　　著名财经评论人水皮表示，其实方案是否通过，估计未来深发展股价向上走的概率大，因为如果没有通过，投资者会期盼它有更好的方案出台；如果通过了，深发展就会启动新的资本运作，比如引入GE和雷曼兄弟的加盟。

　　值得一提的是，深发展投资者的反对之声，已被监管层所关注。据了解，深发展之后的“零对价”方案，部分已经被交易所否决，这表示监管层也不希望“零对价”成为惯例。

　　【焦点人物】

　　法兰克·纽曼：深发展董事长兼首席执行官

　　一家公司的未来在哪里？核心在于一个出色的CEO，一个出色的管理团队。尽管深发展资本充足率不足，不良资产居高不下，由于新桥派驻深发展的是中国银行业的第一支国际化管理团队，董事长法兰克·纽曼是曾经担任过美国财政部副部长和信孚银行董事长的“大人物”，因此流通股股东对其将使深发展起死回生充满了信心。

　　但对于“零对价”方案，法兰克·纽曼认为，新桥是一家美国基金公司，在信托人没有授权的情况下是没有办法支付股份对价的。新桥目前只有公司17.89%的份额，送股会失去控股权。

　　纽曼名言：

　　“如果大家选择投反对票，只会损害自己的利益。这不是什么哲学或者理论问题，而是现实选择。如果大家不吃眼前这顿免费的晚餐，可能就要饿肚子回家了。如果吃了这顿饭，今后我们将有更多更好的东西让大家享受。”

　　周梅森：著名作家

　　股改以来，著名作家周梅森似乎已经变身为一名小股东卫士，从金丰投资到现在的深发展，周梅森用“名人股东”的影响力来维护流通股股东的利益。周梅森曾表示，新桥不顾投资者感受，推出的趋于“0”的对价方案，可能会带来多输的局面。

　　周梅森名言：

　　“和深发展方面已没有什么沟通的必要！宁可饿肚子也要投反对票！纽曼不给流通股任何余地，在没有修改方案的可能性下，和深发展沟通和听其解释，已没有任何现实意义。广大投资者对深发展做出的种种行为，应该有足够的认识。”

　　文国庆：和讯首席分析师

　　作为挑战深发展的“和讯千名博客”的代表，文国庆认为新桥投资藐视中小股东，在向基金们暗送秋波的同时，却威胁中小股东“没有饭吃”；保荐人无视中小股东；公关公司轻视中小股东，他们诱使营业部代投赞成票，而不管小股东们的真实意愿。

　　文国庆名言：

　　“有很多投资者希望由我代为投票，我在反复思考之后认为：由流通股股东自己投票更好。之所以如此，既不是怕麻烦，也不是推卸责任，而仅仅是出于对每一个流通股股东的尊重。”

　　【新闻背景】

　　“零对价”激辩

　　深发展是中国第一只上市银行股，也是深圳

证券交易所的标杆企业，以股权分散而闻名。截至今年3月，这家银行的股东总户数达到了602998家，流通股占总股本比例达到72.43%，52家非流通股占27.57%，而来自美国的新桥投资持有17.89%股权，是其单一最大股东，也是此次股改的主导者。

　　5月29日，深发展公布了股改预案：在股改实施后首个交易日起12个月内最后60个交易日内，如收盘算术平均价低于5.25元或高于10.75元，则实施最高10派0.48元(含税)的分红。这一方案随即引发了市场的争议。

　　6月9日，修改后的方案为：算术平均值低于7.25元／股或高于8.75元／股，就实施最高10派0.48元(含税)的分红。

　　一石激起千层浪，如此低的对价水平，马上被市场称为“零对价”方案，也引来各方媒体和公众的高度关注。这从深发展多次就该问题作出澄清公告可见端倪。

　　6月19日，深发展刊登关于《洋股东零对价惹争议 深发展信息披露透三大疑团》失实报道的声明，称其内容与事实严重不符。

　　7月7日，深发展刊登关于大奖行内员工投赞成票的公告，称这只是公司工会的行为，现工会已经决定停止该行为，董事会尊重公司工会的决定。

　　7月11日，再度刊登澄清公告，《关于深发展股改方案致深发展董事会、监事会的公开信》，信中就深发展股改的方案是否需要财政部同意或批准的事项提出质疑。深发展澄清，表示定向分红作为深发展股改对价支付方式并非需财政部门的审批。

　　信报记者 焦菁

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。