深发展股改方案遭到否决 赞成比例仅仅为38.9%

　　【记者 胡嘉莉 17日深圳报道】

　　深发展的零对价股改方案抛出来之后，引起了流通股股东的强烈不满。今天下午，“深发展2006年第一次临时股东大会”在深发展总部六楼的多功能厅举行。其方案已遭到现场股东和网络投票的否决。结果显示，今天投票的流通股4.3亿股，赞成1.7亿股，占38.9%；反对1.6亿股，占37%；弃权票1.04亿股，占23.7%。投票的流通股数占到总流通股数约30%，38.9%的赞成比例离66.7%的通过比例还相差很远。

　　深发展一高层表示，这样的结果，我们今天上午都知道了。下午的小股东投票表决，只是走形式而已。对于机构和基金公司的背叛，我们深恶痛绝。希望中小股东别被人“忽悠”了。据悉，深发展到目前为止，仍无意作出丝毫让步。

　　对于今天的投票结果，据深圳一机构人士透露，从上午开始网上投票起，大部分基金与机构的投票态度已经明了，按计划投了反对票。而下午的股改现场会，他们只是在走一个程序而已，也是对辛苦了几个月的员工有个合适的交代。深发展也应该反省反省，听听股东们的声音了。

　　下午2点，即在会议开始前夕，记者就深发展股改问题采访了几位参会的流通股东。一位姓潘的流通股东无奈地表示，我和我的朋友们几年来都投资深发展，看好的是它的未来。尽管我们是微不足道的小股东，但是联合起来力量也不小，60万小股东的利益不能够完全由深发展的几个高层来操纵。因此，不管今天的投票结果如何，我们都要来行使自己的权益。到目前为止，深发展都没有给我们希望的可能，对小股东利益与呼声置之不理，我们怎能相信这样的董事会。另一位从北京专程赶来深圳投票的流通股东也情绪很激动地说，这两天深发展就传出消息，称今天股东投票结果如何都没有关系，因为他们已经掌握了60%以上的赞成票。听到这样的消息，他表示非常吃惊也相当愤怒。他认为深发展不把小股东放在眼里的做法，是对小股东尊严的极大伤害。

　　今天，记者提前半小时到达会议现场，发现不少媒体的记者均被允许进入会议室采访，但也有深圳电视台、

证券日报等几家媒体被排挤在门外禁止采访，本报也不能幸免。在记者多次追问为何区别对待不同媒体时，深发展董秘徐进态度强硬地宣称，我们有权选择与深发展合作的媒体进行采访。我们不允许你们采访，你们心知肚明，是你们的报纸不友善，发出的声音与深发展不一致。基于你们发出了不和谐的声音，我们当然不允许你们参加现场报道股东会。

　　对此，记者再次与分管新闻的办公室负责人交涉，该负责人则表示，由于你们之前对深发展的报道缺乏公正性与客观性，我们无法保证你们这次的报道是否客观公正，只为中小股东说话，因此，我们有权拒绝你们参会。当记者反问该负责人以何种方式评判新闻的客观性时，该负责人的回答更是出乎记者意料。她理直气壮地说道：“我们有权判断你们的报道是否客观，在我们看来你们的报道是不客观的，所以我们不会再允许你们采访。”随后，深发展工作人员竟以“发展大厦是我们的地盘，我们是这里的主人，不欢迎你们到来”为由，欲将多位新闻记者“赶”走。

　　对于深发展干预记者采访报道的事，引起了一些在现场参会的股东和媒体的不满。一股民表示，深发展的股改方案如此之烂，还不让媒体进行监督做客观公正地报道，这分明在掩饰一些事实。深交所负责人也就拒绝记者采访与深发展高层交涉，希望对媒体持开放的态度，接受媒体的监督。但深发展态度强硬，表示不会允许“不友好”的记者采访。深交所对深发展的做法也表示了强烈的不满。

　　一位特意从湖南赶来的记者表示，自己特意购买了深发展的

股票来参加现场会，因为“早已经预料到会被拒之门外”。他告诉记者，在现场会议上，深发展董事长纽曼向股东表示，新桥投资深发展，在账面上已经有了很大盈利。新桥的进入，不但帮助了新桥而且帮助了广大流通股东。他指出，深发展上半年回报率达到17%，这是一个非常值得尊重的数字。对于股东对股改方案的质疑，纽曼称：在某种情况下，快刀是有作用的，比如在信贷方面，深发展对发放的贷款就采取了快速而有力的手段，但是股改不一样，要采用‘慢刀’，并不是送多少对价就可以解决的事情。他还表示，流通股东现在希望新桥支付的对价是新桥自己都不想要的东西。最后，纽曼再次强调，自己既不代表新桥，也不代表流通股东。