学费杀人悲剧重演是社会的耻辱

　　□魏也

　　最近几年，学费“杀人”的悲剧每年都在上演，今年也没能走出这一宿命。6月19日夜，山西省榆社县一高考考生的父亲服农药身亡。原因是他的儿子高考后估了600分，他怕付不起儿子的大学费用。6月27日，翼城县唐兴镇南官庄村贫困的农民李海明，由于无力承担高昂学费，在女儿铃铃达到二本录取分数线的成绩下达的第二天上吊自杀（详见《三晋都市 报》7月10日报道）。

　　这些自杀的父母，曾忍受着高昂学费带来的沉重负担 ，将子女一步步艰难地送到大学的门口。然而，当面对超过他们承受能力数倍的更加昂贵的学费，他们却绝望了，由于无法承受对子女的愧疚，最终走上了绝路。这种悲凉的选择，难道不是社会之耻吗？就仿佛一种宿命的延续。7月8日，翼城县教育局局长郭生财作出承诺：“铃铃大学4年的学费，我们政府全包。”为什么这种救助不能在人命发生之前就出现呢？

　　学费“杀人”悲剧，再次提醒我们解决贫困生上学问题的重要性和紧迫性。教育部要求，公办高校在发放录取通知书时，必须同时寄送《国家助学贷款指南》等资助政策有关材料，详细介绍学校的各项资助政策，特别是“绿色通道”和国家助学贷款政策，确保每一位新生及家长及时、准确地了解各校有关政策和措施，努力消除新生及其家长的后顾之忧。

　　这项措施对于避免自杀悲剧无疑具有积极意义。然而，这项政策的宣传不到位，一些高校执行得也不够好，导致不少考生对此项政策并不了解，这是导致悲剧一再发生的原因之一。这说明，对于一些好的制度应该广为宣传，同时，对执行情况进行严格检查，确保“绿色通道”真正畅通无阻，以此消除贫困家庭的担忧，避免自杀悲剧重演。

　　学费“杀人”源于贫困者对高学费的极度恐惧。全国高校的人均学费近20年间上涨了25倍，大大高于群众的收入增长幅度。从这个角度来看，财政增加对教育的投入，减轻公众的压力，乃是避免学费“杀人”悲剧的必要条件。

　　同时，也应该构筑起一个系统的救助体系，帮助贫困生完成学业，这既是政府的责任，也是高校自身的责任。美国

哈佛大学校长Lawrence Summers在就职演讲中说：“不能让任何一个有才华的学生因为经济困难而进不了哈佛。”哈佛大学通过各种方式来消除贫困学生的后顾之忧。而我们的个别高校，为了推卸责任，甚至千方百计给贫困生设置障碍。

　　为贫困生入学提供方便，乃是一个有良知有责任感的高校的责任，我们的高校在这方面应该有更积极的作为。另外，也应该通过完善助学贷款制度的设计，来为贫困生提供方便。在国外，助学贷款一般期限较长，从毕业后半年或一年开始还贷，而我们从毕业的第一个月就被要求还贷。而且，在国外，助学贷款由政府财政担保，以消除银行的后顾之忧，如果我们也效法这种做法，海南、天津的银行助学贷款“一个子没贷出去”的荒唐现象就不会出现了。

　　学费“杀人”悲剧是社会的耻辱，避免类似悲剧重演，需要政府和全社会的共同努力。