上市公司战博客么

　　主持人：

　　最近，上市公司三一重工(资讯 行情 论坛)总裁向文波在博客上质疑凯雷收购徐工的事件越来越热，而代表徐工方面的“响云霄”的博客则针锋相对，既反驳，又揭短。

　　自有博客以来，“博客战争”基本都表现一些社会性事件，而向文波博客却成为了一 个经济事件，并且正在影响各方面的决策。那么向文波博客是否会由一个个案而成为经济战争的一种新方式？另一个问题是，向文波作为上市公司的执行总裁，其博客大曝经济方面的内幕该由谁来监管呢？

　　大众评判台

　　“支持”

　　许海峰：这也是一种很有用的信息渠道嘛

　　我不觉得这事情有什么奇怪。互联网的作用会越来越大，博客的功能也会越来越多。在传统媒体之外，如果博客可以给我们一些有效的信息，这也是一种很有用的信息渠道嘛!

　　乐宏文：只要不违法，发表个人观点不为过

　　我还没仔细看购并过程的详细信息。但从最近其他行业并购来看，感觉国内并购真不容易，有不少地方排斥外省企业甚至排斥国内企业并购，巴不得卖给外资，令人寒心。至于老总能不能谈并购，我觉得只要不违法，发表个人观点并不为过。

　　赵文斌：博客可以在符合规定的情况下自由发挥

　　博客是公开的日记，这就决定了博客的两个性质，一是个人行为，二有社会效果。既然面对大众，博客的内容就会受到法律法规的限制，例如不能在博客上透露对其他人或其他单位构成损害的秘密，不能攻击诋毁别人。反过来说，只要不突破法律法规的限制，博客就可以随意发挥。向文波和“响云霄”的论战，只要没有违反监管部门的规定，就没有什么不能说的。

　　“反对”

　　袁陈伟：不要把民族大义当作谋私的遮羞布

　　这位“响云霄”也真够厉害的，用向总裁的行为驳斥了他自己的数据，很有说服力。就并购事件本身，我不想说什么，因为我们外人并不了解内幕，但现在的国企老总还有多少职业道德和敬业精神，我想我们通过国企的现状就可以略知一二了。还是不要把民族大义当作谋私的遮羞布吧。

　　吕国新：应该遭到抵制

　　我觉得三一重工总裁向文波此举有待商榷。博客是一种个人行为，发表个人观点是可以的，但不应该作为公司的信息的通道。上市公司应该有严格的信息披露规定，通过博客中的个人观点掺杂发表公司的各种信息，作为公司的负责人并不严肃，显然，这样的行为应该遭到抵制。

　　其他

　　严海渊：也就是一场口水战

　　在我国，很多时候要么是有令不行，要么是无令可行。比如，这次双方开博互攻，到底是否违规？相关监管部门应该出面说明一下吧，可现在各方都不表态。到底是证监会消息不灵，不知道有博客这回事，还是对在博客上发表文章披露信息无能为力，还是干脆就认可这种行为呢？至少到目前为止，权威部门都没有什么说法，双方的论战还在继续，口水战还在升级。

　　话题策划主持 凌建平 MSN主持 祝裕

　　◆沸点特稿

　　只要没有违规披露信息就行

　　龙伟 大众点评网副总裁

　　两个人在博客里针锋相对，其中实情很难认定，我只能就事论事。博客是互联网的一种传播方式，目前没有明确的条例规定什么人可以开博什么人不可以开博，也没有明确开了博以后可以讲什么不可以讲什么，况且博客本身也要受互联网条例的保护和法律的限定，只要没有披露

国家机密，没有污蔑和攻击别人，就很难界定这件事情的对与错。

　　就此事来说，首先要看他们各自代表的立场，是个人还是上市公司？我认为博客中的言论应该是个人观点，既不是职务观点也不代表所在公司的观点，仅是业余时间的个人意见。每个人都可以发表自己的意见，例如关于国有资产流失的顾虑等。

　　上市公司的信息也并不是完全不可以披露，当然，如果披露了不该披露的信息，那另当别论。一旦泄露公司机密信息，这样的行为应该被批判或者追究责任。如果披露的信息是可以公开的，而且在他的职权范围之内，我觉得不存在泄密的问题。向文波也就是引用一些例子、数据来讲事实。

　　况且，中国股市发展这么久，是否属于能够披露的信息也很容易辨别的。我们没必要去争议信息披露的渠道，不管是在互联网还是报纸、电台、电视上，只要是合法的公开信息，其披露行为本身也就具有合法性。

　　每个人都有自己的观点，可以与别人不一样，可以允许大众讨论。连不同机构的国家工作人员都可以发表不同的看法，何况公司人士？大家都可以在讨论的过程中充分发表自己的意见，前提是不要捏造事实、不要人身攻击，这样的讨论没有什么不可以的。

　　现在博客战牵涉到了上市公司，大家比较惊讶，引起的波动比较大，这有点少见多怪。上市公司老总在业余时间的言论到底能有多大影响，完全取决于受众的心理状态。既然每个人都可以在网上发表言论讨论徐工案，为什么向文波博客一出就份量十足呢？这可以归为名人效应。但名人效应在法律上并没有依据，法律没有规定名人的言论就更有说服力、证据就更可信。

　　某一事实可以被大众讨论，引起强烈关注只能说明这个事实里确实存在许多值得讨论的地方、这一事件的处理存在可商榷之处。如果大家理性参加徐工并购案的讨论，应该算是好事，毕竟是国有资产，属于全体国民。

　　祝裕电话连线