向文波：收徐工 不是不想是没门

　　6月21日，刚刚从中国证监会匆匆赶回酒店的向文波接受了《财经时报》的独家采访。接连两天，在新浪和搜狐做了两次网上访谈后，向文波已经面带倦容。从6月8日，向徐工的收购案发起博客冲击以来，他已经记不清接受了多少记者的采访。

　　在他不遗余力以笔为枪的战斗中，这个身形不高的湖南人不免有些应接不暇。他最新的博客中称：“即使辞去三一重工执行总裁职务，我也要抗争到底，如果法律允许，不排除 以一个公民和徐工科技股东的身份，拿起法律武器，对这一荒唐交易负有责任的人和部门进行起诉的可能。”

　　他会是那个挥舞着长矛孤军奋战的堂吉柯德吗？

　　□ 本报记者 刘冬

　　呼吁长效机制

　　《财经时报》：您上午去了中国证监会？监管部门有什么说法吗？

　　向文波：是的，我去了证监会。没什么说法。因为证监会对我们的情况很清楚。有关国有股的问题，我们早就做了澄清，不需要再做什么解释。并且我们还要继续的增持，跟外面讲的我利用博客炒作股价根本不是一回事。

　　三一大部分非流通股票要到明年的6月17日才部分解禁，流通股不但不减，我们还计划增持，三一无股票可卖。事实上，我们的股票价格一直维持在11元左右，并没有多大异动。

　　《财经时报》：您怎么评价上周四G三一发布的公告？公告说您对外所说的收购徐工的事情，只是您个人的博客行为，但在以前的一些媒体报道中，您说有关收购的数字，还有一些策略上的东西，都是跟董事会有沟通的。这是否违规？

　　向文波：是否违反信息披露原则，在于你讲的东西是不是属于披露的范围。并不是说上市公司的经理，他就不能对外讲话，不能见媒体，不能写博客。

　　我所讲的是三一是否能够收购徐工，而不是三一要收徐工。大家可以认真看我博客的内容。我讲的不是说我正在做这样一件事情，而是说我们想做这样一件事情，充其量是这样。

　　《财经时报》：这可能已经到了边界线了吧？

　　向文波：对。充其量只是说我们想做这样一个事情。

　　我们想买徐工，就是个概念。大家都很清楚，这其实是一件不可能的事情。因为徐工已经跟凯雷签署了最终协议，如果徐工把股份转让给别人，它就是违反合同。

　　我是在讨论一个问题，就是怎么看待徐工这个收购案，我认为徐工作为优势企业，在一个战略性的行业，它不能出让，更不能被外资控股，另一个方面是它不能被贱买。

　　《财经时报》：您的这次行动究竟是要争取一个商业结果，还是仅仅要呼吁一种长效机制？

　　向文波：我所要做的是希望能建立起一个国家对战略性产业保护的长效机制。我熟悉工程机械行业，知道徐工所从事的产业是国家战略产业，是拥有比较优势的产业；我知道徐工的价值。我应该是在这个行业里有发言权的人。

　　《财经时报》：在商务部没有批准凯雷和徐工的收购案以前，三一集团究竟是否还想再介入？

　　向文波：这是没有办法的，不是不想介入，是没门了，进不去了。

　　《财经时报》：那您为什么在这个时点，再来探讨这个不太可能的事情？

　　向文波：我认为这是有可能的，没可能我就不做了。为什么有可能？国家开始正视经济安全问题。在两会期间，国家经济安全成为一个重要的话题，在美国这也是一个不能回避的问题：为什么限制中海油收购美国的石油公司？为什么限制联想电脑进入美国政府办公大楼？为什么限制海尔收购美国电器品牌？它有很大的考量，是产品安全和国家安全的考量。中国还是发展中国家，更要有产品安全意识和经济安全意识。我们不能太麻木了。

　　中国的经济安全面临很大的挑战，这种挑战有几个原因。一个就是我们过去的经济竞争是以开放为基调的，提出了很多优惠政策引进外资。

　　在中国，外资企业所享受的优惠比本国企业要多得多，是倾向于外资的。中国企业没有享受到外资企业的竞争地位。

　　程序比结果更重要

　　《财经时报》：徐工曾向外界出示过三一集团当年给他们报价的单子，当时为什么只出到8-10个亿？

　　向文波：当时的那个报价是在三一集团完全没有得到徐工信息的情况下的报价。

　　《财经时报》：但徐工已经在产权交易所进行了国有股转让的招拍挂了。

　　向文波：这都是程序性的。这是在和凯雷已经谈了1、2年，谈得差不多了，才发了一个公告说要在产权交易所进行招拍挂。

　　这么大一个并购案，要签订保密协议，进行尽职调查，然后我们再做出一个报价，一个收购方案，然后进行谈判，这才是合理的。

　　我可以负责任地讲，当时徐工说，你们要来，我们也不反对。但交了这个方案，就石沉大海，一点消息都没有了。

　　《财经时报》：你是说在程序上你们就根本没有参与到竞争？

　　向文波：根本没有参与。我们讲竞价，所有参与竞价的人应该享受怎样的信息，你跟凯雷谈得差不多了，协议已经签订一两年了，这个时候宣布要竞价，外面的人得不到信息，凯雷却得到全部的信息，甚至已经进行了资产评估，进行了资产调查。这样的竞价，操作上可行吗？这是不平等的嘛！

　　《财经时报》：三一集团针对可能的收购，有自己战略上、策略上的安排吗？

　　向文波：现在没有。只要有一点点的可能，我们都必须争取。但这个事情真的很遥远。徐工在收购这个事情上排斥三一的介入，所以目前这个事情很难提及。对一个不可能的事情去制定策略，那就是炒作。

　　原来集团想在上周六(6月17日)提出收购要约，后来没有提，就是怕被媒体误以为是炒作。

　　第四媒体力量

　　《财经时报》：你为什么会想起用博客来传播您的观点？

　　向文波：我是从今年春天才开始写博客。原来我并不熟悉网络。

　　舆论监督作用很重要。博客就是一个舆论工具。以前没有博客，就没有这样一个平台向公众说话，发挥监督作用。关起门来说的话，要是不写到博客上，说完那就完了。

　　新闻媒体当然希望我能提出要约，他们就会有炒作的材料。而有记者评论认为我这样是在炒作，我说我没办法不“炒作”。因为记者采访我的时候我不能不回答——这都是我要对外讲的事情，我怎能不回答呢？但是不是我一回答，就算是我在炒作呢？

　　《财经时报》：您最近是不是大部分时间是用来和媒体打交道？

　　向文波：媒体的采访耗费了我很多时间。尽管很辛苦，但我很配合记者的采访，我要把我的声音传达出去。如果这个事情没有影响就没有意义。

　　我跟徐工的事情，我是个人的行为，但徐工集团是集体的行为。所以，新闻媒体对我的观点进行反驳，批判，围攻，这个是肯定的、毫无疑问的。

　　所以我是在以个人对抗一个集团。背后可能还有一个很大的网络。

　　《财经时报》：三一集团这边的领导怎么看呢？

　　向文波：三一集团领导对我是非常支持的。但这时候我们不可能以集团的资源来处理这个事，这个事情放到企业的层面上不是非常紧急的事情。对于徐工，这事情是最大的事情。

　　《财经时报》：请问您在三一集团占股份吗？

　　向文波：我占8%股权。有人说我是个打工仔，是在帮梁总(梁稳根)打工，那是乱讲。

　　《财经时报》：在这个事件中你对自己的角色怎么定位？

　　向文波：我只能说我是做了一件负责任的事情。

　　至于会对我个人产生什么负面的东西，很难说，但肯定有，因为会对某些人的利益产生影响。