*ST源药澄清洛伐他汀合同诉讼

　　本报记者陈健健

　　就2005年年报虚假披露的相关报道，*ST源药（600656） 今日发布澄清公告。

　　公告称，有关报道中所指的披露虚假及重大遗漏事项为公司控股子公司江苏华源药业有限公司与深圳博大天然产物有限公司、深圳市博大生物技术有限公司、博大天然产物（ 香港）有限公司关于洛伐他汀项目的诉讼事项。

　　公司介绍，2004年5月22日，江苏华源与深圳博大天然产物有限公司、博大天然产物（香港）有限公司签定了洛伐他汀原料药委托加工协议书。协议书约定，博大公司承担提供菌种、工艺技术、原料采购以及产品销售等义务，江苏华源负责产品生产。按照产量，博大公司支付江苏华源商定加工费用。

　　该项目于2004年9月份投产。2005年初，因国际市场洛伐他汀原料

药价格大幅下跌，博大公司突然发函中止委托加工业务，合作双方发生争议，江苏华源于2005年2月21日向泰州市中级人民法院起诉博大三公司。公司表示，提起诉讼后江苏华源一直未进行该产品的生产，不存在侵权或违约行为。

　　同时，公告就之前隐瞒的三起针对江苏华源的诉讼，做了具体说明。

　　根据公告，第一起诉讼为洛伐他汀加工合同纠纷案。2005年2月21日，江苏华源起诉了博大三公司，要求三公司连带承担继续履行合同的责任，连带支付委托加工费用293万元、支付原辅料款187万，连带赔偿停产期间经济损失约208万元。2005年9月，博大天然产物（香港）有限公司和深圳博大天然产物有限公司反诉江苏华源，要求判令终止博大两公司与江苏华源于2003年9月1日，9月22日及2004年5月22日签订的有关协议，判令江苏华源赔偿洛伐他汀菌种和美伐他汀菌种损失207万元，向两公司返还瑞士比欧75升自动发酵罐一套，返还流动资金120万元，支付约85万元、赔偿损失387万元。目前，南京市中级人民法院正在审理该案。

　　第二起诉讼为洛伐他汀买卖合同纠纷案。公告称，2005年3月6日，深圳市博大生物技术有限公司向泰州市中级人民法院提起诉讼，要求判令江苏华源支付所欠洛伐他汀货款129.2万元。经过一、二审，江苏省高级人民法院作出终审判决：江苏华源给付货款93.2万元。深圳市博大生物技术有限公司向法院申请强制执行判决，但因江苏华源起诉博大三公司加工合同纠纷案中，江苏华源申请冻结了深圳博大天然产物有限公司、深圳市博大生物技术有限公司银行存款610万元（包括在江苏华源账上全部货款），因此强制执行程序中止，待南京中院加工合同纠纷案审理结束后恢复执行。

　　第三起诉讼为洛伐他汀买卖合同货款纠纷案。公司介绍，2005年8月26日，深圳市博大生物技术有限公司向靖江市人民法院提起诉讼，请求判决江苏华源支付麦芽提取物货款351650元。因该案标的物麦芽提取物是生产洛伐他汀的原辅料，诉讼主体和标的物与南京中院加工合同纠纷案均存在直接关联，靖江市人民法院裁定中止诉讼，待南京中院加工合同纠纷案审理结束再恢复审理。

　　对于未公告上述三起诉讼，公告解释为：公司结合2005年报

审计对以前年度财务数据进行了追溯调整，在此之前，2004年华源制药经审计的净资产为2.54亿元，而三笔诉讼涉及博大公司诉江苏华源标的分别为799万元、93.2万元、35.2万元，且均发生在2005年，未达到当时临时公告的披露要求。

　　据此前有关报道，此次举报*ST源药年报披露虚假的为博大三公司，这三家公司实际控制人均为朱龙华。