财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 证券 > 中行A股上市 > 正文
 

中行上市后如何走出尴尬 宏观调控考验A股发行


http://finance.sina.com.cn 2006年06月21日 11:47 中国经济时报

  本报记者 姜业庆

  俗话说,人算不如天算。尽管中行的上市经过了周密的准备和部署,但围绕中国银行上市前后接而连三所发生的事情,还是让中国银行显得尴尬不已。

  首席风险官突然辞职

  6月1日,是中行在香港交易所上市的日子,但就在中行首发上市交易前夕,中国银行首席风险官董乐明(Lonnie Dounn)却宣布辞职。

  尽管有报道说中行方面即刻出面表示,说董氏是今年4月出于个人原因提出辞职的,董乐明从加盟中行开始,就难以有效地开展工作,而很重要的一个原因是语言沟通上的困难。

  但是,外界对此解释却表示了质疑:“如果是出于个人原因,那么,完全没有必要选择在中国银行上市前夕宣布辞职。”再者,在投资银行和金融界这个圈子当中,人员的流动是很正常的,而其中为了减少不必要的影响而采取一些手法也是经常采用的事情,比如先去休假什么的,但选择在如此关键而敏感的时刻辞职。甚至有人认为“只能是其个人无法认同某些做法的选择。”

  安永全球金融服务部合伙人杨振辉表示:“面临日趋激烈的市场竞争,银行内部

审计在监督银行内控机制的有效运转,对保障银行各项经营的合法、稳健、合理方面起到不可替代的作用。”在内部和外部的种种压力下,国内银行内部审计改革应加快步骤。这些压力来自于各方面,包括:公司治理的改革、经营环境快速变化带来的风险变化、业务流程更趋于自动化、系统更趋于复杂化、对信息技术的依赖性更强以及审计职能的成效性等因素。

  特别是近来中国各大银行忙于扩大资产基础,而匆忙发放的贷款有可能会成为定时炸弹,再度使各银行的不良贷款比率暴增。自然,中国银行也不例外。

  大案频发直指内控缺陷

  或许是祸不单行,就在此时,中行河南沈丘支行曝出了1.46亿诈骗案件。

  6月5日,尽管中国银行新闻发言人王兆文河南沈丘案作出回应说,“这一案件不会对中国银行的运营状况和财务状况造成重大影响。”但是,对于这起案件的原因却没有提及。

  同样是中行在港上市的前夜,2006年5月30日,因中行哈尔滨河松街支行2004年发生的巨额存款丢失大案所涉及的七家丢失存款的公司发表联合声明,要求中行支付存款并提出了两种解决方案。

  中行哈尔滨河松街支行大案发案于2004年底,该支行行长高山内外勾结致使数家公司上亿元资金丢失,其中包括上市公司东北高速2.93亿元和黑龙江辰能哈工大高科技风险投资有限公司3.1亿元资金。

  事发后,涉案企业纷纷提起民事诉讼,要求中行支付存款,但除了东北高速一案在北京市高级人民法院进入诉讼程序之外,其他在黑龙江省起诉的案件基本被中止审理。企业方面称,案件发生至今已一年有余,企业遭受的经济损失达到十几亿元。有些企业因资金匮乏而无法经营,企业职工将面临下岗失业,上市公司可能因此被ST甚至退市,数十万公众股股东的投资面临巨大风险,但中行黑龙江省分行一直对问题退避三舍。

  记者目前了解到的情况是,东北高速和辰能公司已向中行提出两个解决方案:如中行能够全额支付企业存款、利息及相关损失,两家公司自收到上述款项之日起撤诉;在民事案件诉讼的同时,由企业提供有效资产抵押或其他形式的担保,中行先行支付企业存款,以法院的最终裁定确定最终支付金额。

  在中国社会科学院金融研究所刘煜辉看来,金融大案频繁发生,说明中国银行业内部风险控制不足,商业银行的操作风险较大。

  宏观调控考验中行A股发行

  H股发行稍息片刻,中行A股发行又开拨了。6月12日,中行发布公告说,A股将于7月5日前挂牌。

  可是,宏观环境却发生了变化,6月16日,央行称宣布,将再次上调法定存款准备金率。

  “提高存款准备金率对中行经营影响有限。”在中国银行6月19日在京举行A股推介会上,该行行长李礼辉这样说。

  果真这样吗?在中金公司哈继铭研究员看来,本次提高法定存款准备金率对银行都有一定的负面影响。法定存款准备金率的提高,将降低银行的生息资产收益。银行目前的平均贷款利率为5.85%,远高于法定存款准备金利率(1.89%)。尽管法定存款准备金利率高于超额存款准备金利率(0.99%),但根据人民银行公布的数据,目前商业银行超额存款准备金率在2006年一季度末为3%,而全国平均的合适的超额存款准备金率为2.5%-3%。这意味着,提高法定存款准备金后,商业银行的头寸并不宽松。

  同时北大光华管理学院院长助理周春生还指出,中行还存在着经营机制相对僵化、业务创新不足、激励机制存在缺陷、经营风险比较大等问题。如果这些内部问题得不到有效解决,在宏观调控趋严的情势下,对中行经营的影响则不可小视。因为,“提高0.5个百分点的存款准备金率后,中行为此多支付的准备金为140亿左右。”

  具体而言,中国银行与同为国有商业银行的建设银行相比,市场化程度略显不足,部门机构设置上显得落后。特别是省级分行的处室和业务委员会的设置具有相当浓厚的机关意味。省级分行与业务支行之间利益与责任的分配和分担方面存在的深刻的矛盾与冲突。

  中行业务结构上还存在过度依赖贷款创利的问题。虽然信用卡业务在所有国有商业银行中属较好的,但仍面临股份制商业银行(如招商银行)的严峻挑战。中间业务的发展在国有商业银行中处于中等水平,与其资产规模不相匹配。在中国银行业中,建设银行近年市场化改革力度比较大,其业务拓展能力比较强,经营范围也不断扩大。建行是中国首个开展

房地产开发贷款和个人住房抵押贷款的银行,而近年房地产行业表现出相当好的业绩,因此,建行的盈利能力整体上应当好于中行。

  在四大国有行中,因中行外币资产最高,

人民币升值中行所受影响最大,人民币对美元每升值1%将使中行利润减少3.3%。

  如果经营受到影响,业绩自然会下滑,基本面变坏就不可避免。


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有