银证通得罪了谁

　　“银证通”面临被叫停的可能！尽管从银行到证券公司，没有人能够清楚地回答“为什么”，但这件事正在从传言变成现实。在上海，招商银行已率先宣布停止“银证通”新开户，其他银行虽未跟进，却也开始对这项颇有人气的业务“冷处理”。

　　消息传开，舆论哗然，股民首先不乐意。“银证通”，俗称“存折炒股”，即股民只要一个银行账号，办理相关的手续后，就可以进行股票交易，资金结算在银行的平台上进 行。如果银证通叫停后，股民只能选择“银证转账”，即将资金从银行账户转到证券账户，才能进行交易。这样一来，步骤繁琐了许多不说，对很多股民来说，银行的信誉，总要比券商们高出不少，炒股的钱放在银行账户上更让人放心。

　　银行当然也不会高兴。“银证通”叫停，意味着银行从中得到的丰厚佣金化为乌有，在股市好不容易熬过寒冬开始回暖的时候，银行不可能心甘情愿放弃这一业务。中小券商们也不开心，失去了银行网点这一公共平台，网点众多的大券商们显然拥有更明显的竞争优势。算来算去，只有大券商们最有可能从中获利，“银证通”叫停后，这些券商们将独享佣金，何乐而不为？

　　不过，从监管的角度看，金融机构之间的利益分配，毕竟不能成为将一项业务停办的理由。那么，运行了八年之久的“银证通”究竟破坏了哪一条“规矩”？从目前情况看，最能说得通的解释是，“银证通”触犯了新《证券法》中关于证券、保险等金融机构不得混业经营的规定。在“银证通”中，银行扮演了准券商的角色，似乎触犯了这一游戏规则。

　　然而，混业经营是大势所趋。这一点，不仅金融监管部门的高层多次表达这样的观点，银行系基金公司的成立更是清楚地预示着方向。而且，由于国际金融巨头大多混业经营，今年12月国内金融业全面开放后，分业经营的中资金融机构将处于更尴尬的地位。诚然，混业经营的确存在风险，如果混业的经营机构没有在这项业务之间设立有效的防火墙，可能带来更多金融风险。但是，健康运营了八年的“银证通”不但没有显露过这种风险，而且还有效杜绝了“券商随意挪用股民资金”的风险。其实，新《证券法》还是给混业经营留了口子———“国家另有规定的除外”，也就是说，如果“游戏规则”跟得上，“银证通”没有停办的必要。

　　如果游戏规则已经跟不上金融发展的趋势，那么应该改变的是游戏规则。如果打着保护游戏规则的旗号，维护某些机构的利益，损害广大股民的便利，那真是太不应该了。

　　陈春艳

　　消息传开，舆论哗然，股民首先不乐意。“银证通”，俗称“存折炒股”，即股民只要一个银行账号，办理相关的手续后，就可以进行股票交易，资金结算在银行的平台上进行。如果银证通叫停后，股民只能选择“银证转账”，即将资金从银行账户转到证券账户，才能进行交易。这样一来，步骤繁琐了许多不说，对很多股民来说，银行的信誉，总要比券商们高出不少，炒股的钱放在银行账户上更让人放心。

　　银行当然也不会高兴。“银证通”叫停，意味着银行从中得到的丰厚佣金化为乌有，在股市好不容易熬过寒冬开始回暖的时候，银行不可能心甘情愿放弃这一业务。中小券商们也不开心，失去了银行网点这一公共平台，网点众多的大券商们显然拥有更明显的竞争优势。算来算去，只有大券商们最有可能从中获利，“银证通”叫停后，这些券商们将独享佣金，何乐而不为？

　　不过，从监管的角度看，金融机构之间的利益分配，毕竟不能成为将一项业务停办的理由。那么，运行了八年之久的“银证通”究竟破坏了哪一条“规矩”？从目前情况看，最能说得通的解释是，“银证通”触犯了新《证券法》中关于证券、保险等金融机构不得混业经营的规定。在“银证通”中，银行扮演了准券商的角色，似乎触犯了这一游戏规则。

　　然而，混业经营是大势所趋。这一点，不仅金融监管部门的高层多次表达这样的观点，银行系基金公司的成立更是清楚地预示着方向。而且，由于国际金融巨头大多混业经营，今年12月国内金融业全面开放后，分业经营的中资金融机构将处于更尴尬的地位。诚然，混业经营的确存在风险，如果混业的经营机构没有在这项业务之间设立有效的防火墙，可能带来更多金融风险。但是，健康运营了八年的“银证通”不但没有显露过这种风险，而且还有效杜绝了“券商随意挪用股民资金”的风险。其实，新《证券法》还是给混业经营留了口子———“国家另有规定的除外”，也就是说，如果“游戏规则”跟得上，“银证通”没有停办的必要。

　　如果游戏规则已经跟不上金融发展的趋势，那么应该改变的是游戏规则。如果打着保护游戏规则的旗号，维护某些机构的利益，损害广大股民的便利，那真是太不应该了。