|
对于IPO，最近很少有负面的声音。或许是出于政治因素，又或许是注意力已经被成功转移，总之，叫好之声充斥市场，于是有人撰文称IPO已经被市场接受，如左小蕾女士等也将IPO视为重大利好，不过，过于乐观的市场中还是有一些冷静的人。
昨天，《证券市场红周刊》和《21世纪经济报道》两大主流财经媒体，不约而同地发出质疑的声音。其中《红周刊》发出《大同煤业光亮IPO之下的黑色暗影》一文显示，因下
辖的煤峪口等4个煤矿，可开采量严重不足，大同煤业招股说明书承诺，将采取分步过渡的组合方式，逐步将同煤集团的全部煤炭生产经营性优质资产纳入公司。而就在2002年，公司才将晋华宫等五个储量前景很好的煤矿，返还给同煤集团。文中直指，募资项目所产原煤品质劣于公司原有矿产，盈利前景不容乐观。
而《21世纪》的《红塔证券质疑同洲电子招股书 成本迷雾漏洞百出》一文中则更是指出，该公司招股说明书对公司经营情况的客观陈述，和审计报告则是中介机构对公司的审计结果，在主营业务成本上差距巨大，由此计算出的毛利率相差5.29个百分点，一句话，同洲电子不值16元。
事实上，不光这两家公司。已经上市的中工国际被指其经营已经处于连年下滑，而风光无限的中国银行则被指其内控制度不完善，至今身上还有数十亿的官司未能解决。
“‘问题公司’占了全流通IPO的大部江山，我宁愿它是市场过于严厉的结果。但事实上，这样质量的公司与全流通之前有什么区别？”昨日，一位分析师气愤地表示：“管理层如果不能及时地纠偏，或者调查出个结果，任由这种情况发展，那制度建设和颠覆性改革在投资者心中刚刚建立起的些许信任将顷刻间土崩瓦解，那时候再建立起信任就难了。希望管理层对待IPO不该一味溺爱，别弄得像深交所认为“中工上市当天的行为证明投资者是理性投资而非炒作或有意操纵市场股价”那样让人笑话。
本报记者 李雁程
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
