中石化上海石化香港停牌遭误读 股民发财梦破灭

    两地监管要求不一

　　特约记者 罗绮萍

　　香港报道

　　“停牌不就是私有化吗？输得真不甘心！”6月7日上午10时许，旺角一家证券行的张先生盯着屏幕，上海石化(资讯 行情 论坛)的H股(0338.HK)已跌至3.575港元，较前一交易日收盘价3.9港元跌了8.33%，张先生6月6日在4.25港元的价位，用4.25万港元购入了1万股，6月7日一开市便以3.6港元沽出，一天之内赔了6500港元。

　　一天之前张先生还沾沾自喜，以为捡了个大便宜。6月6日早上9时许，他在网上看到上海《东方早报》一条新闻，说中石化(资讯 行情 论坛)计划以7.8-8元，回购上海石化7.2亿股A股，涉资57亿元，作价较A股股价有25%至28%的溢价，较H股的溢价更超过100%。他看到中国证监会要求两只A股停牌，更深信报道真确。因为在香港如果消息不确切，上市公司一般只会发出澄清公告而不需停牌。

　　中石化及上海石化其后的声明，令张先生的发财梦破灭。

　　中石化罕有地以强硬措辞，郑重声明现在没有回购上海石化A股的计划，指《东方早报》的报道严重不实，予以谴责，并保留追究法律责任的权利。

　　大和

证券分析员曾慧明对本报说，事件涉及内地与香港的监管要求不同，A股在中国证监会最近执行的较严厉的监管要求下，只要出现影响股价的传闻，中国证监会便会勒令上市公司停牌，香港的监管者则不会采用同样严厉的准则，否则每天都有不同的传闻及媒体报道，如果要很多公司经常停牌，市场便难以运作。

　　“中行将会在A股上市，招行则会在H股上市，A+H的大公司越来越多，A股和H股虽然是两种产品，但两地市场的互动越来越多，两地监管机构应该研究如何妥善处理两地的监管措施。”曾慧明说。

　　香港交易所发言人罗文慧接受本报采访时表示，港交所是在接触到上市公司管理层后，才由上市公司自行提出停牌要求。香港的监管原则，是尽可能维持市场正常运作，交易所及香港证监会都有权要求上市公司停牌，但均会很慎重运用权力。

　　正在香港参加国际证监会组织周年大会的上海证券交易所理事长耿亮对本报表示，上海与香港的监管和停牌制度确实是两套标准，两地的监管机构及交易所有必要就此进行沟通，探讨一下技术上A+H股公司是否可以同步停牌。

　　曾慧明称：“这次有股民赔本，但也有股民即买即沽赚了一大笔，真正的输家是中石化，中石化确实有需要回购上海石化，但因为市场持续波动，上海石化股价反复走高，最终令上海石化的回购价格越来越高，回购的难度越来越大。”