生态农业共同诉讼案昨开审

　　11名被告悉数缺席 执行难成为隐忧

　　□本报记者 牟敦国

　　生态农业共同诉讼民事赔偿案，昨日在武汉市中级人民法院开庭审理，83位原告索赔617万余元， 11名被告无人出庭应诉，合议庭对该案进行了缺席审理。

　　被告数量多达11个

　　该案的83名原告共同对生态农业的虚假陈述行为提起证券民事赔偿诉讼，并将湖北江湖生态农业股份有限公司（被告1，原名湖北蓝田股份有限公司）、洪湖蓝田经济技术开发有限公司（被告2）、华伦会计师事务所（被告3）、保田（被告4，原系被告1公司董事长）、瞿兆玉（被告5，原系中国蓝田总公司法定代表人和被告1公司董事长兼总经理）、黎洪福（被告6，原系被告1公司董事兼总会计师）、薛厚炎（被告7，原系被告1公司财务处处长）、郭世涛（被告8，原系被告1公司董事兼副总经理）、吴惠昌（被告9，原系被告1公司董事兼副总经理）、王意玲（被告10，原系被告1公司董事兼副总经理）、王焕成（被告11，原系被告1公司董事兼会计师）等11家单位及个人列为被告。这么多的被告，也开创了证券民事赔偿案件的新纪录。

　　原告在诉状中称，由于原告听信被告1所虚构的良好业绩而购买或继续持有该

股票。在虚假陈述被揭露之后，被告1的股价一路下跌，并暂停交易，直至2003年5月23日股票终止上市。原告因被告1的虚假陈述遭受了严重的经济损失。并对其他被告的责任一一作了陈述。

　　原告认为，被告的行为严重违反了我国公司法和

证券法等有关法律的规定，严重损害了原告的合法利益，遂请求主审法院判令被告1赔偿原告经济损失人民币617万余元，同时请求判令被告1承担本案全部诉讼费，并判令其他各被告对被告1承担连带赔偿责任。

　　1小时结束庭审

　　但是，在昨日上午武汉市中院的第十九法庭现场，原告席上只有1人，即83名原告的共同诉讼代理人———上海天铭律师事务所的陈荣律师，被告席上则空空如也，11个被告无人到庭应诉。

　　由于11个被告均未到庭，主审法官宣布缺席审理此案。在不到1个小时的时间里，该案结束了全部审理程序。

　　据专业人士分析，此类案件涉及人数众多，损失计算相对复杂，因此证据提交、核对等工作，往往会在开庭前进行。开庭后原被告双方多半会在损失计算、连带责任承担等方面展开辩论。由于被告的缺席，使得该案的悬念大大减少，相信该案会很快作出判决。如果被告继续缺席，则可能无人提起上诉，该案的一审结果会很快生效。

　　留下执行难隐忧

　　虽然该案一审刚刚进入开庭审理阶段，但被告的缺席，也让原告及代理律师对于案件的执行多了几分担忧。

　　到庭旁听的原告投资者曹先生，买入生态农业股票损失达30多万元，在去年12月31日诉讼时效截止日的前一天，痛下决心参与诉讼，付出了不菲的诉讼费用，同时对索赔也寄予了很高的期望，庭审结束后，他不停地恳求代理律师为执行多做些准备工作。

　　对此，原告代理律师陈荣表示，此前的一些证券民事赔偿案件均表现出立案难、开庭难、执行难的特点，如大庆联谊案前后长达四五年时间，仍未执行结束。此案中，起诉时将被告列为11个之多，就是希望为有效执行增添几个砝码，尤其是将中介机构华伦

会计师事务所列为被告要求其承担连带赔偿责任，也是希望让索赔金额的执行多些实现的可能。

　　陈荣律师最后表示，在判决生效后，他会积极配合法院的执行工作，将投资者的索赔进行到底。