股改捆绑定向增发涉嫌侵权 小股东状告驰宏锌锗

　　本报讯（记者大禹）此前曾遭投资者质疑、并被媒体称为“停牌王”的股改明星股驰宏锌锗，遭遇小股东侵权起诉。这是国内小股东起诉上市公司定向增发侵权的第一案。

　　5月18日，南京投资者梁俐，委托律师将一纸诉状递交给上海市浦东新区人民法院，状告驰宏锌锗将股改与定向增发捆绑涉嫌违法、侵权，要求法院认定被告定向增发侵害中小股东合法权益，并要求被告立即中止相关方案的实施。

　　据该案经办律师上海九州丰泽律师事务所王曙东介绍，起诉驰宏锌锗的理由主要为：1、被告将股改与定向增发收购大股东资产“互为前提、同步推进”，人为增加了股改不必要的附加前提，涉嫌逼迫流通股股东接受不利条件，违反了股改的有关原则；2、该公司将股改与定向增发牵强捆绑，导致公司股改预案阶段停牌长达两个月，给大涨行情中的流通股股东造成的“机会收益”损失。而与此同时，超期停牌导致公司向控股股东云冶集团的定向增发价格明显偏低（停牌前股价30.42元，增发价19.17元），使上市公司的应得募股资金大大减少，侵害了中小股东利益；3、驰宏锌锗增发拟收购的大股东资产价格的公允性已遭多家媒体置疑，存在严重高估的隐患。而现聘评估单位存在审计失败的重大违规前科（是东方电子著名造假案的“帮凶”审计单位———山东乾聚会计师事务所），故要求法院认定该评估报告无效，并要求被告另外聘请信誉良好的资产评估单位对相关资产重新评估，以确保相关评估报告的真实、准确、完整。

　　据悉，在驰宏锌锗提出股改与定向增发的草案及市场有相关传闻之际，就遭到一些中小股东的强烈反对和多家媒体的公开置疑，该公司的200多名流通股股东在4月中下旬曾在包括本报的两家报纸发表了致中国

证监会的公开信，声讨驰宏锌锗的超期停牌及置疑股改与定向增发捆绑，要求上市公司尽快终止股改中的不当行为。

　　上述起诉人梁俐是众多小股东的起诉代表人，此前驰宏锌锗的投资者曾通过BBS公开发布《驰宏锌锗流通股东法律维权呼吁书》，呼吁有关股东积极维权并募捐起诉相关费用。这种小股东公开集资以法律手段维权的案例，此前在国内尚未见有报道。

　　本报将对此事件追踪报道，敬请关注。