基金充当不光彩角色

　　尽管上电股份10送20元的股改方案已经被否决掉，但有一点需要值得投资者注意，那就是其前10大流通股股东证券投资基金全部投的是赞成票。很多中小投资者并没有基金经理那么渊博的知识和出神入化的分析功底，但他们都能算出上电股改方案不合理，难道基金经理就认为10送20元合理吗？

　　从一年来的股改实践看，除极个别案例外，绝大多数基金几乎都是无论股改方案之 优劣，“闭着眼睛”清一色投赞成票，损害了基金持有人基民的利益，严重影响了股改的公平、公正。从理论上讲，基金代表其持有人行使表决权是否合法，在股改试点之初就是一个颇具争议的话题。而追根溯源，基金的投票权本属于基民，让基金代基民行使股改表决权，可以带来投票操作上的效率，但却存在着巨大的信托风险及道德风险，也带来了严重的投票权寻租隐患，很大程度上使股改中至关重要的分类表决制度的权利制衡作用大打折扣。

　　尽管基金与投资者在投资理念、介入成本和与上市公司的沟通上有不同，但作为中小投资者资金的管理者和代言人，基金在上电股改中的态度却让人心寒。上电股份前10大流通股股东的基金公司在投票前的态度语焉不详，在投票过程中完全违背大多数投资者的意愿，让一直对基金抱有好感的中小投资者大跌眼镜，有投资者甚至怀疑基金公司和上市公司之间是不是有什么不透明的利益输送。不过，脱胎换骨的中国股市正在变得越来越民主，越来越健康，投资者用自己的实际行动再次印证在证券市场中——靠天靠地不如靠自己。

　　基金们，看看网上股民对你们的评价吧：鄙视这些投赞成票的基金……

　　附：参加上电表决的前十名流通股股东持股情况和表决情况

　　序号 股东名称 持股数投票意见1中国工商银行-国联安德盛小盘精选证券投资基金968389同意2中国银行-景宏证券投资基金799918同意3久嘉证券投资基金600000同意4中国工商银行-南方避险增值基金515145同意5银丰证券投资基金502741同意6中国工商银行-金泰证券投资基金500000同意7中国建设银行-华富

竞争力优选混合型证券投资基金399910同意8中国农业银行-国联分红增利混合型开放式证券投资基金322900同意9中国农业银行-交银施罗德精选

股票证券投资基金300046同意10中国工商银行-申万巴黎新动力股票型证券投资基金300000同意

　　股改以来被否决公司基本情况一览

　　公司名称股改方案2005业绩赞成比例保荐机构 被否理由

　　清华同方10转100.183661.97%

　　西南证券 与中小投资者沟通不够，流通筹码分散

　　科达机电10送2.40.1162.95%

　　广发证券 控盘庄家反对，70%反对票集中时间投出

　　金丰投资10送3.50.28959.0734%华欧证券 以周梅森为首的中小投资者强烈反对

　　深纺织A10送40.08822.33%

　　国信证券以个人投资者为主的前10大流通股股东全部反对

　　三爱富10送2.50.467844.6996%

　　华欧证券 遭遇以基金为首的大流通股股东狙击

　　健康元10送3.20.217.33%海通证券 流通筹码被高度控盘，沟通不力

　　

湘火炬10送0.30.11116.80%华欧证券 送股太少，历史跌幅巨大

　　裕丰股份10送2.50.0856.71%国海证券 对价过低，沟通不力

　　新华股份10送30.163531.4%华泰证券 沟通不力，遭遇大户和大机构联手狙击

　　飞亚达10送30.06415.17%蔚深证券沟通不力，投票参与度低，遭遇大机构狙击上电股份10送20元0.8355.7%海通证券对价太低，沟通不力，流通股股东强烈反对