驰宏锌锗回应股改捆绑增发质疑

　　驰宏锌锗回应股改捆绑增发质疑

　　称公司股改依法运作，增发意在做大做强

　　深圳商报记者钟国斌

　　【本报讯】最近股价连封涨停的驰宏锌锗（600497）因其小股东起诉而再次成为市场焦点。昨日有媒体报道称，该公司小股东梁俐起诉驰宏锌锗将股改与定向增发捆绑涉嫌违法、侵权，要求法院认定被告定向增发侵害中小股东合法权益，并要求被告立即中止相关方案的实施。据悉，这是国内小股东起诉上市公司定向增发侵权的第一案。该案是否能得到法院的正式受理，要到下周才有结果。驰宏锌锗对此作何回应？会不会就此发布澄清公告？记者昨日就此采访了该公司董秘办工作人员。

　　公司股改与定向增发同步进行

　　4月24日，驰宏锌锗公布10股送2.7股的股改方案，并与定向增发收购公司资产相结合，公司拟以每股19.17元的价格向控股股东云冶集团增发3500万A股，用于收购云冶拥有的昭通铅锌矿100％的权益，收购价格为8.018亿元。中小投资者质疑增发价太低，以停牌期为基准日违反增发的有关程序和规则。驰宏锌锗18日公告称，公司近日收到云南省国资委有关批复，原则同意公司股改暨定向增发方案。公司定向增发方案经股东大会审议后，尚需经

证监会批准。

　　小股东起诉三大理由

　　据介绍，梁俐起诉驰宏锌锗的理由主要有三：一是驰宏锌锗将股改与定向增发收购大股东资产“互为前提、同步推进”，涉嫌逼迫流通股东接受不利条件。二是该公司将股改与定向增发牵强捆绑，导致公司股改预案阶段停牌长达两个月，给大涨行情中的流通股东造成了损失；超期停牌导致公司向控股股东云冶集团的定向增发价明显偏低。三是驰宏锌锗增发拟收购的大股东资产价格有失公允，存在严重高估的隐患。

　　公司回应小股东起诉事件

　　驰宏锌锗董秘办林先生昨日接受记者采访时表示，公司已注意到了小股东起诉公司的报道，公司目前对此事比较关注。他说，股改对于上市公司其实是被动的，股改停牌和尽快制订股改方案，也是根据交易所规定依法运作的。小股东所列举的有关资料，没有经过深入了解缺乏依据。起诉得有充分的理由和证据，并经过核实才能最终确定，到底法院是否受理得下周才知道，公司对这件事也十分关注，目前只能耐心等待结果出来。

　　林先生表示，公司股改

股票停牌是长了点，但复牌后连续5个涨停，投资者获得了丰厚的投资回报。他认为，公司是资源类上市公司，目前还是生产初级产品阶段。公司股改方案和定向增发方案，用增发资金收购大股东昭通铅锌矿，符合企业长远发展，有利于企业做大做强。只有企业发展壮大了，才能给广大股东带来高回报。股东考虑个人利益是对的，公司发展也需要各方理解和支持，只有兼顾了各方利益才是多赢。他透露，公司24日股东大会审议定向增发方案，29日股东大会表决公司股改方案，预计公司股票将于6月初复牌。目前阶段，估计公司不会就此发澄清公告。

　　驰宏锌锗是否违法由证监会认定

　　中证投资张志民认为，起诉某某违法得有法律依据，其违法行为违反了什么法律条文，然后才是找证据证明其违法事实。小股东梁俐起诉驰宏锌锗将股改与定向增发捆绑涉嫌违法；停牌时间过长令投资者“机会收益”受到损失。前者是否违法得由中国证监会认定，并出具其违法的行政处罚决定书；后者是将投资者损益怪罪于上市公司正常停牌，行政主管部门也不会认定其属违规行为。鉴于目前未发现驰宏锌锗确凿的违法依据，小股东起诉驰宏锌锗违法被受理的可能性不大。