财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 证券 > 上市公司2005年年报 > 正文
 

2005年年报非标公司数量大幅减少


http://finance.sina.com.cn 2006年04月30日 13:15 全景网络-证券时报

  证券时报记者 龙可

  根据本报信息部统计,截至2006年4月28日,已披露年报的上市公司中,被出具非标准审计意见的公司共有54家,其中,被出具无保留带解释性说明意见的公司有25家,被出具保留带解释性说明意见的公司3家,被出具保留意见的公司有20家,被拒绝表示意见的公司有6家,各类公司数量较2004年度皆大幅度减少,2004年共有143家公司被出具非标意见。

  上述公司中,ST、*ST类公司数目众多,共有31家,占到总数的56%,并且有不少公司是名单上的常客,已连续两三年被出具非标意见,主要原因是一些历史问题长期无法解决。上述非标意见多涉及可持续发展、巨额担保计提、关联方占款等问题。

  “拒绝表示意见”6家

  *ST盛润(资讯 行情 论坛)(000030)、*ST托普(资讯 行情 论坛)(000583)、*ST圣方(资讯 行情 论坛)(原股票代码为000620,因亏损3.5亿被申请破产,从3月20日起暂停上市)等6家公司的财务报表被会计师事务所拒绝表示意见,会计师们主要是对这些公司能否持续经营无法定论。

  如*ST盛润,会计师认为该公司的短期债务偿还压力较大,且有大量担保债务被诉讼,如在短期内无法消除,将直接影响到持续经营。

  而*ST托普更是深陷诉讼、担保、占款的重重泥潭。2005年*ST托普亏损6.8亿元,已是连续第三年巨额亏损。截止2005年12月31日,该公司净资产为-11.9亿元,资产负债率为231.38%;对外提供担保余额为14.3亿元,大部份为违规担保,其中,为关联单位担保金额为11.9亿元;关联单位占用余额共计6.5亿元,托普对这些应收款项已累计计提了全额坏账准备。会计师也难以确定计提的坏账准备的合理性。

  “保留意见”20家

  被出具保留意见的有海鸟发展(资讯 行情 论坛)(600634)、东北高速(资讯 行情 论坛)(600003)、德豪润达(资讯 行情 论坛)(002005)等20家公司,这些公司被出具非标意见的原因则呈现多样化。

  海鸟发展被出具保留意见,是因为截至2005年12月31日,其为上海农凯发展(集团)有限公司的相关公司向华夏银行(资讯 行情 论坛)7000万银行借款提供保证担保。原担保期限为2002年12月30日至2005年12月30日,展期后担保期限为2005年12月30日至2006年4月30日。会计师对此事项询证未果,但海鸟发展对上述担保事项不予确认,并提起诉讼要求判决上述担保合同无效,不承担担保责任。此案2006年4月10日已受理。

  东北高速则是因3亿元存款去向不明案尚在审理中,会计师无法判断该事项对东北高速财务状况和经营成果的影响,以及东北高速投资6.2亿元的黑龙江东绥高速公路有限公司进入经营期,但该公司未建立规范法人治理结构,亦未进行会计核算,导致年度收益无法确定。

  而作为中小版企业中唯一一家被出具非标意见的德豪润达,主要是由于该公司报告期内将2004年产品召回事件的估计损失由1000万元增加到2262万元,并将差额1262万元作为“会计差错———会计估计错误”进行了追溯调整,而会计师认为此处理不符合会计政策有关规定。

  “保留带解释性说明意见”3家

  G东北药(资讯 行情 论坛)(000597)、*ST长控(资讯 行情 论坛)(600137)等3家公司被出具了保留带解释性说明意见,而这两家公司更是已经连续三年榜上有名。

  *ST长控以旗下四家控股子公司被当地政府收回经营权或无法通过企业工商年检、土地使用权受限制、丧失资产实际控制权等原因,2002年按投资账面余额全额计提长期投资减值准备4.3亿元,会计师难以证实计提的合理性。同时,扣除非经常性损益后,*ST长控前三个会计年度均发生巨额亏损并资不抵债,存在大额债务和对外担保,诉讼案件多,金额大;并且已于2004年7月停产至今,会计师认为其能否正常地开展持续经营活动也存在不确定性。

  G东北药同样也是历史问题,1997年该公司将东北制药总厂万吨维生素C、利福平等12.2亿元的资产及相关负债剥离给东北制药集团公司,该部分资产及负债自剥离后独立核算,但对外经营活动沿用东北制药总厂名称,与东北制药总厂共同发生的费用按固定的方法分摊。会计师不能估计上述情况可能对G东北药会计报表产生的影响。

  “无保留带解释性说明意见”家数多原因杂

  被出具无保留带解释性说明意见的公司数量相对较多,原因也纷繁复杂。较引人注目的是G中信(资讯 行情 论坛)(600030),该公司会计师强调,主要是其控股子公司中信建投

证券有限责任公司因与华夏证券签订了资产收购协议,2005年12月16日,双方正式办理移交手续,但是截止12月31日,由于华夏证券尚未按协议全额移交经纪业务对应的客户资金,致使中信建投暂时形成“其他应收款———华夏证券”27.5亿元,并于2006年1月12日收回资金13.5亿元。上述其他应收款的收回取决于华夏证券清算组对需收购的客户证券交易结算资金及个人债权的甄别确认工作,以及证券投资者保护基金收购工作的进度及结果。

  <><龙可>


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有