长征电器再次澄清造假质疑 调查结果延期公布

　　早报记者 陈其珏

　　4月21日，国内多家媒体刊登了“严义明已掌握长征电器(资讯 行情 论坛)业绩造假关键证据”的消息。昨天，长征电器(600112)公告予以澄清，坚称公司2003年、2004年不存在虚构销售合同、虚增销售收入及利润的情况。

　　上周四，

维权律师严义明再次向媒体抛“猛料”，称证人李杰斌给他寄来的一份长征电器内部统计材料显示，长征电器2004年全年的销售额是15371.2万元，与该公司2004年年报中公布的2.013亿相差甚远。

　　长征电器昨天在公告中承认内部统计材料与公司年报披露的主营业务收入数据差异较大，但差异事出有因：首先，内部销售统计截止时点与财务确认收入截止时点不同导致数据差异。其次，作为主营收入之一的低压事业部收入存在差异还由于长征电器三厂及八厂的销售情况已包括在公司年度财务报表中，但未在内部统计报表列示。对此，严义明昨天表示，在证人李杰斌提供的内部统计报表中，恰恰就有长征电器三厂和八厂每月的生产和销售情况，而且也都并入了销售额的累计数据。

　　另外，公告称公司销售政策调整也造成两个数据之间存在差异。长征电器2004年以前的销售政策对低压产品经销商有20%左右的铺底商品，即对20%左右的发出商品公司暂不收取货款，也不确认销售收入。2004年公司取消了对经销商铺底商品的政策，重签经销协议。同时，公司对尚未与客户办理结算手续的发出商品进行清理，于2004年集中将清理出的作为对经销商铺底的商品按照会计准则有关规定确认了收入，金额为2993万元。对此，严义明认为即便真有这种情况，这一销售政策调整带来的近3000万的业绩增长是否应在年报中说明，而不是在一年后的澄清公告中来被迫说明？最后，公告表示，成套事业部收入存在差异的原因还在于本公司代理销售遵义长征智能电器公司的部分产品，确认收入213.61万元，长征电器与智能公司之间形成购销关系。但严义明认为此举属于关联交易，但以前从未公告过，同样值得怀疑。

　　“长征电器事件”始于去年11月。当时长征电器前监事李杰斌向媒体曝光称长征电器涉嫌虚构利润，且第一大股东与第三大股东存在关联关系。此后，严义明介入此案，并于1月9日和举报人李杰斌同赴中国

证监会举报。此后，2月17日，贵州证监局得出未发现虚增利润的核查结论。3月16日，严义明再赴证监会，申请复查，并新增举报银河科技(资讯 行情 论坛)。

　　作为“回应”，长征电器于1月12日与2月21日两度公告澄清，同时公告指李杰斌涉嫌经济问题。3月25日，该公司又公告称，鉴于李杰斌长期不能履行监事职责，且因职务侵占一案被公安机关正式批准刑事拘留，为此，公司监事会提议免去其监事职务。

　　证监会对长征电器的调查结果原定在4月17日公布，但现已延期。