《物权法》出台宜早不宜迟

　　本报记者 钱昊旻 实习记者 俞靓

　　《物权法》（草案）的审议再次押后———全国人大常委会下周将举行会议，备受舆论关注的《物权法》（草案）未被列入议程。

　　自去年7月向社会征求意见以来，有关《物权法》的种种争论便纷至沓来，甚至有法 学教授写公开信，力陈其种种“弊端”。一时间，各种议论风起云涌。《物权法》（草案）由此止步于2005年10月的第四次审议。

　　细细品味社会上的种种议论，不难发现不少观点似是而非，实是对《物权法》的一种误读。

　　当前最易激起公众共鸣的一个观点是：《物权法》（草案）主张对个人财产与国家、集体财产一样平等保护，由此造成的后果便是“保护富人”。乍一听，这很是在理。富人的财产多，因而受到的保护就多，穷人财产少甚至没有什么财产，因此受到的保护就少、甚至没有。穷人受保护的只是“讨饭棍”，而富人受保护的却是别墅、汽车，这能公平吗？

　　殊不知，愈是穷人、普通人，愈需要《物权法》。其一，穷人、普通人，通常无权无势，没有能力保护自己的合法权益；其二，从来易于遭受公权力滥用侵害的，都是穷人、普通人；其三，穷人、普通人的财产虽少，可却是一家子维持生存的依靠。可见，《物权法》对于穷人、普通人的意义更为重大。

　　又有观点提出，《物权法》会造成国资流失，因为它方便了一些人运用“占有”、“所有权取得”等条款非法侵吞国有财产。兹事体大，对此绝不能含糊对待。

　　其实，每部法律有每部法律的任务，所谓“各司其职”。《物权法》重在明确财产归属关系，至于防止国资流失的使命，则应交由《国有资产法》以及《刑法》等来承担。

　　还有人指责，目前的《物权法》（草案）严重脱离我国实际，是在抄袭、照搬德国的民法典，这哪能行？事实上，这部草案中国特色鲜明，比如对土地制度的规定等，是物权法一般原理与我国社会、制度现实相结合的产物。

　　《物权法》的存在，乃为明确物的归属，保护自然人、法人的物权，维护社会主义市场经济秩序。专家指出，《物权法》是“确立人之恒产、树立人之恒心”的法律，对国家、公民都非常重要。“财产权”和“契约”是市场经济的两大基石，《物权法》的出台，将使我国的市场经济体系具备更加坚实的法律基础。

　　我们注意到，国家最高权力机关近来已数次表态，将对《物权法》草案抓紧修改完善，待条件成熟时安排审议。也许，立法机关并未被那些似是而非的观点所左右，而不过是持有立法本该有的审慎态度。但我们还是认为，作为一部在中国特色社会主义法律体系中起支架作用的法律，《物权法》还是尽早出台得好。