海鸟发展2.7亿元蹊跷担保莫名展期

　　本报记者 陈健健

　　虽然农凯系的周正毅早就被判刑，但海鸟发展(资讯 行情 论坛)（600634）还在为其留下的莫名担保而烦恼，这一回公司烦恼的对象变成了银行。公司近日向法院提起诉讼，要求判决银行持有的有关担保合同无效。

　　2004年1月7日，公司接到华夏银行上海分行委托律师事务所发来的《律师函》，称公司分别为上海华亭进出口有限公司等五家提供了2.7亿元的担保。公司自查后发现，公司没有任何有关这2.7亿担保合同或票据的文件，也没有召开过董事会讨论相关事宜的记录，没有相关的董事会决议，并且在公司的贷款卡信息上也无相关记录。

　　2005年4月，公司公告，截至当时上述担保尚余7000万元， 其中，为上海农凯工贸有限公司担保余额为2000万元， 为上海华亭进出口有限公司担保余额为2000万元， 为上海远达进出口有限公司担保余额3000万元， 期限都为2002年12月30日到2005年12月30日。

　　事情似乎已近尾声，孰料又横生枝节。公司今日公告称，近日，公司经查询得知，《银行信贷咨询系统》中关于公司的对外担保新增三笔：上述三笔公司本来就未承认的担保居然又担保续展，担保期限为自2005年12月30日起至2006年4月30日。

　　公司表示：华夏银行上海分行早该知道有关担保存在严重问题，主债务借款用途与实际不符，担保未经公司董事会审议，不符合公司的公司章程、股东会授权及相关法律、行政法规，因此，该行所认定的担保存在重大瑕疵，应认定为无效；在2005年12月30日之前，《银行信贷咨询系统》中关于公司的对外担保从未有过对上述农凯系公司的担保信息，虽然农凯系公司主债务办理了展期，但公司对此事先并不知悉且从未办理任何担保追认和担保续展手续，新增的三笔对外担保系华夏银行上海分行擅自登录。

　　公告称，公司向法院提出了诉讼请求，请求法院判决银行上述三份保证合同无效、判决公司不承担担保责任。4月10日，法院已受理此案。