|
“QFII对于大势的判断可能比较准确”，中国社科院金融研究中心金融发展室主任易宪容表示。他说，国内机构之间经常互相通气，因此大家对市场的判断容易趋同，相反，QFII机构往往研究更加独立，效果可能更好。他还提到，市场之中机会均等，QFII赚到钱也是他们的本事。如果他们不带头进来，市场可能没这么快起来。
南方基金副总经理许小松分析了两类机构所面临的制度环境上的差异。他说，目前
缺乏足够数据，还很难准确比较QFII与国内基金之间的投资收益水平，而许多基金的重仓股最近市场表现也非常好。不过他表示，外国资本进入A股市场是属于资产配置型，他们一方面看好中国股市，同时也看好人民币升值的前景，因此买入会比较坚定。而国内的基金则会受到不少短期性的压力，投资操作也会受影响。比如，基金投资者持有比较短线，基金业绩过于看重短期等。
另一位机构投资者则表示，境内外机构在估值方式上也存在较大差异。在早前部分周期性蓝筹股如G宝钢、海螺水泥上，就出现过基金退出而QFII进入的情况。除了对周期性股票的看法有差异，两类机构最近对股改的看法也产生了差异，QFII机构普遍认为，优质公司股改后送股是一个非常有吸引力的因素。前段时间，一些基金获得股改对价后就大幅减仓获利离场，而QFII机构则继续稳步增持。这位人士表示，现在越来越多股票复牌当日完全填权，甚至大幅上涨，而领头的那几家很可能就是QFII带动起来的。
（彭松）
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
