“科龙案”维权团高调活动

　　要闻点评

　　东三省拟新设资产管理公司

　　消息人士透露，由东北振兴办牵头起草的关于“东北三省新设一家资产管理公司”的报告正在各部委征求意见，待时机成熟后上报国务院。报告建议，由这家新公司全面接盘 华融、长城、东方、信达四大资产管理公司在东北的总额达1000多亿元的不良资产。在此基础上，设立一只基金由新公司管理。新公司还将接手今后四大国有商业银行在东北新产生的不良贷款。

　　点评：又要剥离不良资产了！四大资产管理公司（AMC）成立以来，大规模接收四大行的不良资产已有三次。曾有多名官员明确表示，今后不再剥离了。岂料一支“东北军” 又可能被组建起来，继续任劳任怨地为四大行兜底，何处是尽头呢？

　　如果说从前四大行是国家的钱库，被迫承担了国企改革的成本，但如今它们纷纷改制，算是个现代企业了。建行已上市，中行即将展开上市环球路演，没有完成改制的也在积极引入国外战略投资者。就是说，自负盈亏理应是它们的本分，东北办何必如此热心为四大行“美容”呢？此举岂不有造福四大行外资股东之嫌吗？

　　再说，如果东北办可以发起区域性AMC，西部办为何不可依法炮制？后面还有“

中部崛起”跟着呢。套用电影片名，那可真成了“没完没了”！

　　

不良资产的源头在于国企改制不到位，政企关系、银企关系没法摆正，这些问题不解决，不良资产还会源源不断地产生。

　　银行改革步伐加大

　　一份关于境外机构入股中资银行的新规定正在酝酿。新规将对《境外机构入股中资金融机构管理办法》中的入股比例作出重大修改，无论是20%，还是25%，都将成为历史。

　　点评：先有银监会副主席唐双宁反驳怀疑银行改革“四论”：安全论、贱卖论、无用论、排斥论；随后，有关方面又酝酿这份扩大开放力度的新规。可以看出，面对前一段时期出现的若干拿不出事实与逻辑，更提不出有效解决方案的怀疑声浪，监管层的态度是坚定的：加速改革、扩大开放。

　　可以说，当前的银行改革措施是在长期“试错”基础上得出的理性结论，在现有约束条件下，舍此别无他途。未来“三资”格局中，国资将在五大行中坚持绝对控股；外资在股份制商业银行、城市商业银行拥有更大的持股比例乃至获得控股地位，在政策上已没有障碍。至于民营资本，唐双宁表示，国有商业银行改革从始至终都没有排斥民营资本，可参股可控股。不难看出，监管层在努力消除所有制歧视。

　　唐双宁表示，银行机构数量基本饱和。机构是否饱和，应由市场作出判断。中国金融机构“死”难、“生”也难的局面不应继续下去了。

　　本周，“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案”律师维权团继续高调活动。据临时召集人说，不断有律师表示有意加入，投资者也陆续前来咨询。但有媒体刊出题为《警惕在经济事件中掺杂有害的民族情绪》，对维权活动提出质疑。

　　点评：即便此事结局如质疑者担心的那样，“成为股市中的一场烟花节”，它也自有不可抹杀的意义，至少，分布在十多个省的约40名律师站了出来，这总比一片沉默好吧？如果真能讨得说法，它也将对广大投资者讲述生动的一课：认真对待权利。

　　笔者赞赏那位质疑者的普世情怀，她所抨击的“有害的民族情绪”的确值得及时泼泼冷水，但可惜，她在此事上却“正打歪着”，不是地方。证券业的法治精神还非常薄弱，理应细心呵护。

　　不过，维权团的“自愿、民间、开放、松散”的性质为维权最终“貌似轰轰烈烈，实则余韵尽失”埋下了隐患。

　　此外，召集人的有些言论也不无可商榷之处，如他说：“权益受损的投资者选择德勤作为被告，是一个非常不错的选择，因为德勤显然比身陷囹圄的顾雏军更有赔付能力。”选择谁为被告要根据事实，而不是赔偿能力。他进一步主张“中介机构的赔付责任应当是部分共同责任”，《证券法》第一百七十三条已明确定为“连带赔偿责任”。（杨哲宇）